據新華社北京4月26日電 銀行存款計息，一個月到底按30天計還是按31天計？為此引發儲戶與銀行的儲蓄合同糾紛案一度引起廣泛關注。記者26日獲悉，北京市第二中級人民法院日前作出終審判決，駁回儲戶段先生上訴，維持一審法院駁回其訴訟請求的判決。

　　據悉，段先生在法庭上稱，2005年8月26日，他在工商銀行甘露園儲蓄所辦理了“7天通知存款”業務，后發現存款在“大月”的時候按30天計算，一年按360天算，這樣一年下來利息被少算了100余元。

　　中國工商銀行的代理人則表示，幾百年來金融業就是按這種慣例計息的，段先生按照自己理解的計息方式計算利息，沒有法律依據。自1965年中國

　　一審法院經審理后，判決駁回段先生的訴訟請求；段先生不服，上訴至二中院。

　　二中院經審理認為，段先生自主選擇在儲蓄所開立存款業務賬戶，雙方之間的儲蓄合同關系屬有效合同關系。銀行根據國家利率管理的法定機關中國人民銀行關于儲蓄存款“全年均按360天，每月均按30天”計息的規定和行業慣例，將大月的30日與31日視同一天計息的做法符合中國人民銀行的相關規定，現段先生主張銀行少計付其存款利息的主張不成立。據此，二中院駁回上訴，維持了一審法院的判決。