█ 金宇

　　與個人利益息息相關(guān)的“利息稅”存廢話題，近期再次熱了起來。近日，兩位國內(nèi)權(quán)威的財稅專家高培勇和劉尚希對利息稅的功能和取消與否，表達(dá)了與政協(xié)委員提案不同的看法。

　　3月7日，包括知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬鏈在內(nèi)的28名全國政協(xié)委員聯(lián)名向國務(wù)院提交了關(guān)于取消利息稅的提案。提案發(fā)起人估計“兩個月內(nèi)會有答復(fù)”。從遞交提案至今已近一個半月，該提案如何答復(fù)成為了輿論關(guān)注焦點。一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士透露，該提案已經(jīng)轉(zhuǎn)到財政部，財政部目前正在研究答復(fù)這些提案，并已批轉(zhuǎn)給相關(guān)單位處理。

　　可以肯定地說，

財政部的答復(fù)會是否定的。”中國社會科學(xué)院財貿(mào)所副所長高培勇告訴記者，“判定一個稅種或一個稅種當(dāng)中的某一個征稅項目是否有必要繼續(xù)存在下去，重要的不是看給政府帶來多少收益，而是根據(jù)具有的特殊功能所發(fā)揮的程度怎樣。”高培勇向記者分析，由于中國地區(qū)之間發(fā)展的差異非常顯著，從2002年開始，我國對

個人所得稅實行了新的收入分享安排，個人所得稅中利息所得的收入，基本上是用于轉(zhuǎn)移支付的———支援不發(fā)達(dá)地區(qū)，拉近地區(qū)間的發(fā)展差距。

　　財政部財政科研所副所長劉尚希則說：“‘利息稅觸及最多的還是中低收入者利益’這一點判斷有誤。2006年中國統(tǒng)計年鑒顯示，中國8億農(nóng)民占整個儲蓄存款不到20%。從這個角度講，對個人存款利息所得征稅具有‘劫富濟(jì)貧’的調(diào)節(jié)功能，利息稅不應(yīng)該取消。”據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》