最近，中國基金業頗不平靜，市場先于今年3月底出現四家基金公司與私募基金合作炒作長城股份(000569，即*ST長鋼)的大幅報道，后又傳出上投摩根涉嫌“老鼠倉”被調查的消息，但上投摩根隨即發表書面聲明予以澄清，一時之間顯得撲朔迷離。具體有哪些公募基金在與私募基金一起涉嫌進行長城股份的內幕交易？上投摩根事件到底是真是假？面對大量投資者的疑問，《每日經濟新聞》經過多方采訪，為您還原了事件的真相。

　　上投摩根危機公關欠火候  真相仍在調查

　　媒體報道言之鑿鑿，上投摩根矢口否認，雙方孰真孰假？據《每日經濟新聞》了解，其實早在一個月前，關于上投摩根成長先鋒基金經理唐建被停職的消息就已在業內廣為人知，具體緣由為唐建被其前妻舉報，涉嫌“老鼠倉”、生活腐化、道德敗壞等問題。

　　對于唐建可能存在的問題，上投摩根基金公司的決策層在排除阻力后，果斷停止其基金經理權限，并增聘趙梓峰為基金經理，實際行使基金經理職權，以保護持有人利益。其后，相關部門也已展開對唐建個人的調查。

　　然而，就在相關調查尚未正式形成結果之際，一家證監會指定信息披露媒體卻搶先將有關情況捅了出來，一時之間整個市場的視線全部聚焦在上投摩根身上。

　　作為一家已經對基金經理的問題作出初步處理、并正在等待進一步調查結論的公司，有關消息的突然公開曝光，令上投摩根不得不作出進一步反應。上投摩根的聲明實際上沒有正面回應媒體關于唐建有無問題的質疑，而是抓住媒體報道中有關細節可能存在的不準確之處，展開猛烈反擊，令事態進一步升級。

　　一位基金公司的資深高管對于上投摩根的上述危機公關行為喟然長嘆，評價說雖然上投摩根在市場營銷方面確實經驗豐富，但在危機公關實在太不成熟。其實，上投摩根已經及時地對唐建作出處理，進一步的動作需要等待主管部門的正式調查結論，公司只要恪守誠信原則，充分信任廣大投資者，坦誠迄今已掌握的事實真相，必然能夠逐步化解持有人的疑慮，減緩市場震蕩，上投摩根的品牌不但不會受到多少損害，從長遠看反而會贏得市場的更多尊重。

　　令人遺憾的是，事情并沒有沿著這個方向發展，而是走上了另外一個方向。

　　專家：“老鼠倉”慘痛教訓需要深思

　　專家表示，無論多么好的品牌基金公司，都有可能存在問題員工，在問題爆發之際，基金公司如何應對，危機公關方面的專業經驗與專業知識至關重要。市場經濟中的危機公關雖然存在各種技巧，但其基礎必須是誠實無欺。

　　因此，一家成熟的基金公司不僅需要較強的投研能力、市場營銷能力，而且需要較強的危機公關能力。

　　從目前的發展態勢來看，無論唐建的個人問題會否得到徹底調查，以及其最終調查結果如何，上投摩根的品牌都已不可避免地受到損害，其教訓無疑十分慘痛。此次基金涉嫌“老鼠倉”事件，值得市場各方深刻反思，為何基金業的“老鼠倉”會愈演愈烈？為何即使是上投摩根這樣的公司都難以幸免地被卷入？

　　近一年前，貨幣基金危機造成數億元的慘重損失，傷痛猶在，如今，不到一年時間，股票基金又已在急劇發展過程中出現危機四伏的局面。對違規者的一再寬仁，正令劣幣驅逐良幣的效應急劇放大，市場還將會為此付出多大代價？市場各方還有多少機會重頭再來？善良的人們在焦慮地等待。

　　新聞追擊：

　　長城股份內幕交易真相 　 

　　早在今年1月24日，長城股份就發公告宣布2006年將連續第二年虧損；1月31日，該公司再發公告，預計去年虧損2.4億元左右，從2006年度報告披露之日起，公司股票將被實施退市風險警示的特別處理。對于這樣一家連續兩年虧損的公司，在正常情況下，其股票絕無大漲的理由。然而，在2月14日至3月13日的近一個月時間里，長城股份的股價卻從3.73元飆升至7.56元，漲幅達102%，同期滬深大盤橫盤整理，深證綜指漲幅不到10%。

　　長城股份如此怪異的表現，令眾多市場人士為之側目，關于該公司涉嫌內幕交易的傳聞不脛而走。今年3月底，關于公募基金與私募基金合謀炒作長城股份的消息見諸報道，4月初，又有報道稱，共有4家基金公司旗下的4只公募基金參與過長城股份的投資交易，監管部門已經介入調查，但相關公募基金的具體名稱卻一直十分神秘地隱身幕后。 

　　與私募合謀操縱長城股份的公募基金到底是誰？記者通過多方了解獲悉，南方基金公司的旗下正實施“封轉開”的金元基金參與了長城股份的交易。但迄今為止，無論是南方基金公司還是監管層，都沒有作出任何公開的反應。至于其具體原因，在業內則人所共知。事實上，南方基金公司此前已多次涉嫌違規，但每次都如履平地，無驚無險。

　　上投摩根事件震憾市場　 

　　南方基金公司旗下基金參與長城股份炒作，并且難以受到查處，這并不令人有任何驚奇；最令市場感到驚懼的是，上周三(4月17日)，市場出現《上投摩根一基金經理涉嫌“老鼠倉”》的報道，直指上投摩根成長先鋒基金經理唐建因涉嫌“老鼠倉”舉報，并稱“中國證監會已介入調查”。而4月15日(上周一)，總部位于深圳的一家證監會指定信息披露媒體則通過非點名的方式披露監管層在重拳出擊“老鼠倉”，并直接暗示主角之一是上投摩根。　 

　　對于這個突出如其來的消息，一位投資者十分驚訝地反問《每日經濟新聞》，如果連上投摩根這樣的基金公司都會出事，“我們還能相信誰？”而該證監會指定信息披露媒體在非點名描述上投摩根基金公司時，則使用了“該公司在業界有相當地位，口碑頗好，此事在業內引起相當大的震動”等字句。

    對于媒體的報道，上投摩根以異乎尋常的速度作出反應，于上周四(4月19日)以頭版廣告的方式在三大證券指定信息披露媒體刊登《上投摩根基金管理公司關于成長先鋒基金經理變動等情況的公開聲明》，并以新聞稿的方式通知國內其他媒體，稱“未收到關于成長先鋒基金經理的任何舉報”，“也未受到監管機構的任何調查”。同時，向上海一家媒體發出《交涉函》，要求該媒體正式道歉。祁和忠 每日經濟新聞