田享華

　　20日是停止ATM跨行查詢收費的“大限”。去年6月1日率先收取ATM跨行查詢費的交通銀行，18日在其網(wǎng)站上又第一個站出來發(fā)布停收公告。稍后，中國銀行也宣布，從20日起向持卡人免費提供境內(nèi)ATM跨行查詢服務(wù)。

　　《第一財經(jīng)日報》記者在19日晚8時左右向工、農(nóng)、建三家銀行客服專線進行了咨詢。工行表示“還沒有接到總行最后通知”，無法確認是否會在20日凌晨時取消收費；農(nóng)行表示會按照銀行業(yè)協(xié)會的決議辦理；而建行則表示收到總行通知，并已于19日發(fā)出公告，會及時取消該項收費。

　　由于對跨行查詢收費不滿，2006年6月，上海市民鄧維捷曾把交行、工行、建行及中國銀聯(lián)送上了被告席，要求四被告返還已收查詢手續(xù)費用，同時停止侵權(quán)，并取消

　　鄧維捷的代理律師吳冬告訴《第一財經(jīng)日報》，他很高興看到銀行業(yè)協(xié)會正式叫停跨行查詢收費，但是案件可能還要繼續(xù)訴訟下去，因為叫停了之后，原來收取的費用更應(yīng)該返還，這也是原來的訴訟請求之一。但是建行客服表示通知里沒有要返還此前費用的內(nèi)容。

　　根據(jù)北京銀聯(lián)的數(shù)據(jù)，2006年北京地區(qū)ATM跨行交易成功筆數(shù)累計13089萬筆，平均每月1091萬筆。而通常ATM跨行交易中大概有40%的比例為跨行查詢，按每筆跨行查詢費0.3元計算，北京持卡人在過去的10個月內(nèi)，為ATM跨行查詢費大約付出達千萬元。由此推廣到全國，這筆費用更加高得驚人。

　　吳冬表示：“由于每筆查詢收費都有明細賬目記錄在案，在技術(shù)上完全可以做到返還所有已經(jīng)收取的查詢費。在法律上，既然收費缺乏依據(jù)，那么所得的查詢費就屬于不當(dāng)?shù)美�，根�?jù)民法通則，是應(yīng)該予以返還的。”不過，他也表示，由于鄧維捷現(xiàn)在不在國內(nèi)，故還不知道其是否會將訴訟堅持到底。