美國東部時間4月16日早晨，弗吉尼亞理工大學發生了美國歷史上最血腥的一次校園槍擊事件。兇手先在學生宿舍射殺兩名學生，時隔兩小時后，在一棟教學樓中又射殺30人，打傷15人，兇手最后飲彈自盡。目前當地警方已經認定，犯罪嫌疑人是位23歲的韓國學生。我們認為，這件慘案之所以震驚了世界，與兇手的身份沒有很大的關系。

　　我們首先對校園內被槍殺的32名學子致哀，他們當中有白人、黑人、亞洲人，也有華人。他們的家庭和親人需要安慰。

　　這件事令全世界震驚的原因之一，是它發生在美國。

　　在美國首都華盛頓，馬丁·路德·金公共

圖書館，每個被家長帶進去的孩子，都要接受金屬探測器的檢查，一是為了發現槍支，二是為了防止帶入毒品。在華盛頓的每一所中學教學樓入口，也都有這樣的裝置，為了同樣的目的。美國首都華盛頓周邊不乏狙擊手。2002年時，一位槍手曾在弗吉尼亞州射殺10人，一時被稱之為“土生土長的恐怖分子”。

　　是否應該禁槍，以及如何管制私人擁有槍支，一直是美國社會中爭論不休的問題，它是一個經典的政治問題，是民主黨與共和黨意識形態的分野之一。民主黨主張禁止擁有槍支或者對私人擁有槍支嚴格管制；共和黨支持私人擁有槍支，或者對私人擁有槍支管制相對寬松。美國各州槍支管制的法律各不相同，弗吉尼亞是美國管制最松的州之一。

　　在這個與美國首都華盛頓相鄰的州，買一支手槍不需要申請執照或者經過培訓，購槍者可以在槍支展覽會上隨便地買到槍支而不用報告其身份情況。盡管美國法律規定不許把槍支帶到校園，但每個人都清楚，當有人想把學校當成其射殺的目標和場所時，這樣的法律對于保護校園的安全是無濟于事的。

　　美國反對槍械管制者認為，槍不殺人，而是用槍的人殺人。美國全國步槍協會最近剛剛召開過年會，還在慶祝他們的“持槍者處處對自由的敵人顯示出力量”。美國人人都有持槍的權利，受到美國憲法第二修正案的保護。在這樣一個制度、歷史和文化環境下，圍繞槍支出現的種種問題，折射出保護個人權利與自由的制度安排中的種種悖論。

　　這一次，槍支管制必定會成為2008年總統大選中的一個問題。8年前，美國科羅拉多州哥倫拜中學校園槍擊案中，有12名中學生被射殺。當時的克林頓政府試圖在國會中通過嚴格的槍支管制法，但被強大的游說集團阻撓，反而幫了當時民主黨總統候選人戈爾的一個倒忙。當時與共和黨總統候選人布什搭檔的切尼，是一個喜歡玩槍的人。

　　美國政府在1994年時曾經通過了一份禁止沖鋒槍法，2004年到期后，布什政府沒有延續。當年克林頓說過：在我們采取行動之前，不知道有多少人會被射殺。現在，輪到他的妻子，2008年民主黨總統候選人希拉里，她曾堅決要求對每一支出售的槍支進行登記。

　　類似的槍擊案，在其他發達國家也發生過，譬如在歐洲的德國和英國，但每次發生，都導致更加嚴格的槍械管制。奇怪的是，美國每次發生惡性槍擊案，都僅僅是引起一陣激烈的辯論，然后一切又恢復原狀。

　　美國民主黨在奪得國會的控制權后，把主要的精力用于

伊拉克戰爭和貿易保護，這一次，反對槍械的組織要呼吁民主黨在國會采取行動了。

　　槍擊案還再一次提醒人們美國對外與對內政策的矛盾。為了抓獲涉嫌參與恐怖活動的人，美國不惜動用重兵推翻一個國家的政權和深入中亞地區的荒山里搜剿營地。美國士兵在伊拉克的遭遇足以告訴他們，當槍支、炸藥像連鎖店里的電器一樣唾手可得時，美軍的死亡人數會同比例地上升。美國認為在國際上武器越多越不安全，但在國內卻奉行不同的政策；在國際上到處搜繳大規模殺傷性武器，但國內變成了一個軍火庫和射擊場。

　　為了防止恐怖分子，美國對外已經儼然成為一個堡壘。目前，美國所有的公共場所，大有要變成一個個堡壘之勢。

　　美國私人擁有槍支保護自己的生命、家庭和財產，一向被視為個人不可剝奪的權利，但是，個人也擁有安全不受他人擁有槍支威脅的權利。

　　這兩個權利之間在美國政治制度下的不可調和，是美國一再爆發惡性槍擊案的根源，也成為一個大國的悲劇。