本報(bào)《中石化湖南加油站強(qiáng)加清潔劑引發(fā)消費(fèi)者質(zhì)疑》引發(fā)強(qiáng)烈反響

　　本報(bào)記者 趙文明

　　2007年4月5日，本版以《中石化湖南加油站強(qiáng)加清潔劑引發(fā)消費(fèi)者質(zhì)疑》為題，報(bào)道了中石化湖南加油站在汽油中“捆綁銷售”清潔劑，報(bào)道刊發(fā)后，引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注，眾多媒體都對(duì)此事作了報(bào)道和轉(zhuǎn)載，許多消費(fèi)者表示將通過法律途徑討要說法。日前，湖南省長(zhǎng)沙市兩律師就此事聯(lián)名狀告中石化湖南分公司。

　　2007年4月初，湖南一星律師事務(wù)所的寧清平律師在清點(diǎn)平時(shí)出差的發(fā)票和收據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)

加油站的發(fā)票上印有“此油價(jià)已含0.07元/升清潔劑價(jià)格”的字樣，他隨口道：“這清潔劑是什么東西啊，為什么每次都要加？”這句話引起了同所文志純律師的共鳴，兩位律師一致認(rèn)定，“中石化的這種行為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，同時(shí)，中石化在所有的汽油里加入清潔劑，使得車主在加油的同時(shí)必須加清潔劑，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定，違背消費(fèi)者的意愿進(jìn)行搭售。”此前兩位律師讀到了本報(bào)的相關(guān)報(bào)道。

　　4月11日，兩位律師向長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院遞交了民事起訴狀，將中石化湖南石油銷售分公司告上法庭，要求被告向原告返還強(qiáng)制消費(fèi)的價(jià)款共計(jì)8.34元，并要求被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。4月13日，開福區(qū)人民法院決定予以立案。

　　本報(bào)長(zhǎng)沙4月15日電