娃哈哈和達能的口水戰前天進一步升級。達能本月11日下達30天的最后通牒后，娃哈哈于前天發出《娃哈哈與達能糾紛的事實真相》的聲明，不僅說明達能取得合資公司控股權的緣由，還指出真正違約的是達能公司。而達能隨后也發表聲明指出，娃哈哈發表的《事實真相》一文斷章取義，關于合同的所有事實應該由司法機構作出公正的判斷，并表示30天解決問題的立場和觀點不會改變。

　　娃哈哈：真正違約的是達能

　　針對達能所指的最近幾年來，娃哈哈集團董事長兼總經理宗慶后未經許可設立了三十幾家生產娃哈哈產品的非合資企業，與合資公司進行競爭，而且最近才知道這個情況，娃哈哈在《娃哈哈與達能糾紛的事實真相》中表示，事實上娃哈哈在與達能、百富勤合資時有十家公司，達能僅投了五家，而且合資公司董事會的第一次會議的決議中要求合資公司簽訂的七項合同中，就包括了與娃哈哈非合資公司的商標使用協議與產品加工協議，因此非合資公司在各方合資初期就已存在。而且，非合資公司生產的產品使用娃哈哈的商標亦是經過合資公司董事會同意的。

　　娃哈哈指出，達能并購娃哈哈非合資企業未得到娃哈哈同意后，為了施加壓力，提出娃哈哈違約生產與合資公司有競爭的產品。娃哈哈提出中止給合資公司加工生產產品，另打商標，另成立營銷公司自己銷售產品后，達能又要求政府協調，要求娃哈哈將現有非合資企業生產的產品立即轉入合資企業的銷售公司進行銷售。

　　“真正違約的是達能。”娃哈哈的聲明指出，盡管雙方合資合同中規定了中方不從事任何與合資公司的業務產生競爭的生產及經營活動，外方將不會損害合營公司的利益，這本身就是不對等的條款。而事實上從2000年起，達能收購了樂百氏92%的股權，上海正廣50%股權，匯源集團22.18%的股權，上海光明酸奶和保鮮乳二個項目的45.2%股權，并購了蒙牛乳業49%的股權等一系列與合資公司有競爭性的企業，嚴重損害了合資公司的利益。

　　達能集團：30天期限的立場不變

　　達能集團方面也針鋒相對。前日下午，達能集團針對娃哈哈集團《事實真相》一文發表了一個簡短聲明。達能稱《事實真相》一文斷章取義，進一步歪曲了事實，混淆了公眾的視聽。達能認為，關于合同的所有事實，是法律管轄的范圍，應該由司法機構作出公正的判斷。

　　達能還表示：“為避免對娃哈哈合資企業進一步的傷害，我們已設定了解決問題的期限。我們再一次聲明，這些立場和觀點不會改變。” 據《經濟觀察報》

　　雙方交鋒大事記

　　-4月3日有媒體以《宗慶后后悔了》為題報道達能欲對娃哈哈低價并購-4月5日達能在上海召開小型發布會表示收購行為都是按照法規進行-4月8日宗慶后做客新浪披露達能強購事件內幕

　　-4月9日達能集團致信新浪財經提出對事件的三點態度

　　-4月10日娃哈哈集團發布娃哈哈全體職工聲明、全國經銷商代表聲明、全國銷售將士聲明-4月11日達能集團在上海舉行新聞發布會-4月13日上午娃哈哈集團發布《娃哈哈與達能糾紛的事實真相》聲明-4月13日下午達能集團針對娃哈哈集團《娃哈哈與達能糾紛的事實真相》一文作出回應

　　-4月13日下午娃哈哈集團再次發來聲明稱由于政府要求停止媒體口水戰，因此暫不回復媒體實地采訪

　　媒體旁白

　　口水戰沒有贏家

　　一個動之以情，一個曉之以理，立足點不同的合資雙方似乎從開始就注定了這場婚姻的不圓滿。在這場合資公司糾紛中，如果最終不能達成和解，那么雙方都可能成為輸家。

　　再來探究十年前的協議到底是達能“有意設圈套”還是娃哈哈“大意沒看清”，均無實際意義。其實在達能的屢次合資條款中，都強調品牌收歸合資公司這一點。達能作為一家成熟的商業公司，在品牌方面非常重視。

　　雖然達能在理，但之所以引來詬病，也與其在中國的一系列并購行為有關。

　　達能在與娃哈哈、光明、樂百氏、正廣和等民族品牌的合資控股過程中，已屢有類似做法可見，即在合同中規定嚴苛的條款，在中方違約或達不到要求后卻不第一時間指出，一旦時機成熟再行提出其他的有利要求。

　　而娃哈哈這次叫板雖然合情因素多于合理，但是宗慶后似乎也很強硬，不惜提出另立門戶。宗慶后的這一想法也屬萬不得已。一旦協商不成，整個娃哈哈將會出現很大動蕩。要宗慶后放棄苦心經營的多年心血，也會像扔下親生孩子一樣難做決定。

　　范易謀雖然指責宗慶后作為“一個(合資企業的)領導，甩手離開這個企業，創立新的牌子，跟原有企業競爭，影響原有企業的業務，不符合作為一個杰出領導的價值準則”，但其潛臺詞也很明顯，由于達能一直未能介入娃哈哈管理，宗慶后與他的團隊非常具有凝聚力，范仍希望能找到解決方案，“使宗慶后可以繼續在娃哈哈合資企業發揮他的作用。”

　　“30天期限并不意味第31天我們就會自動啟動訴訟程序，達能仍然希望協商解決。”范易謀強調。很顯然，誰都不愿意看到雙輸的局面。