春節(jié)以來，達(dá)能以娃哈哈非合資生產(chǎn)的產(chǎn)品違反合同為名,要收購(gòu)非合資公司51%的股權(quán)。

　　宗慶后隨后接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》專訪并做客新浪,指責(zé)達(dá)能并購(gòu)行為有失公正,并將雙方董事會(huì)的談判情況向公眾披露,引發(fā)雙方論戰(zhàn)的升級(jí)。

　　文/記者 周裕嫵、劉俊

　　在娃哈哈10日于網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布“娃哈哈集團(tuán)全體職工代表聲明”后，昨天，達(dá)能集團(tuán)亞太區(qū)總裁范易謀再次現(xiàn)身上海。

　　在杭州娃哈哈集團(tuán)公司和杭州娃哈哈食品有限公司(即達(dá)能和娃哈哈的合資公司)于1996年簽訂的

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議首度公開展示后，范易謀告訴記者，達(dá)能已在4月9日給宗慶后發(fā)出通知，要以合資公司的名義向非合資公司提出法律訴訟，“如果從我們發(fā)出這封通知函的30天內(nèi)，管理層不采取任何行動(dòng)的話，事件將會(huì)進(jìn)入法律程序，訴訟將以合資公司名義發(fā)起”。

　　“發(fā)函是想更快地解決問題”

　　不過，范易謀雖然一方面說，雙方坐下來談判的時(shí)間不會(huì)超過30天，但另一方面，范易謀也強(qiáng)調(diào)，這并不意味著，從第31天這個(gè)訴訟程序就一定會(huì)自動(dòng)啟動(dòng)，“我相信，雙方通過協(xié)商達(dá)成一致的機(jī)會(huì)還是存在的。”

　　范易謀解釋道：“宗先生于周末在媒體上說，‘如果不能扭轉(zhuǎn)這個(gè)條款，不給他更優(yōu)惠的條款，他就另起爐灶另起品牌’，這對(duì)于相信和信賴娃哈哈的經(jīng)銷商、員工和消費(fèi)者而言，是不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，宗先生將董事會(huì)討論的機(jī)密信息全部向公眾公開，我認(rèn)為他這樣做損害了整個(gè)企業(yè)形象和誠(chéng)信。”

　　范易謀說：“我們想采取更快的方式來解決這個(gè)問題，于是，我們給合資企業(yè)的董事長(zhǎng)發(fā)出了這個(gè)通知。”

　　“非競(jìng)爭(zhēng)條款是公平的”

　　達(dá)能昨天展示了雙方于1996年簽訂的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。對(duì)這份由宗慶后以及當(dāng)時(shí)的合資公司副董事長(zhǎng)(達(dá)能方代表)共同簽名的協(xié)議，范易謀認(rèn)為，它最重要的核心內(nèi)容就是，娃哈哈集團(tuán)會(huì)將“娃哈哈”品牌轉(zhuǎn)移到合資企業(yè)，這就證明合資公司對(duì)商標(biāo)的使用權(quán)是合法的，而且是獨(dú)家的。

　　范易謀說，盡管宗先生一直在爭(zhēng)辯合同中有一個(gè)非競(jìng)爭(zhēng)的條款不公平，但達(dá)能認(rèn)為“這個(gè)非競(jìng)爭(zhēng)條款是非常清晰和相當(dāng)公平的”。

　　范易謀表示，在過去的幾年中，作為合資企業(yè)的小股東，同時(shí)也是合資企業(yè)的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的宗慶后在合資企業(yè)獲取的個(gè)人收入遠(yuǎn)高過他作為董事的回報(bào)，“所以，我們認(rèn)為非競(jìng)爭(zhēng)條款是非常清晰和相當(dāng)公平的。”

　　雙方已于去年達(dá)成收購(gòu)協(xié)議

　　對(duì)于娃哈哈在“集團(tuán)全體職工代表聲明”中所指責(zé)的，“達(dá)能在10年間投資15億元賺走了38億元的利潤(rùn)。”范易謀昨天表示，這畢竟是一個(gè)51%對(duì)49%的合資公司，達(dá)能和中方對(duì)合資公司的投資數(shù)額是相當(dāng)?shù)模�獲得的回報(bào)也是相當(dāng)?shù)摹?/p>

　　范易謀說，達(dá)能也是最近才知道這些未經(jīng)許可而設(shè)立的非合資公司的存在，在商討中，“相關(guān)各方都認(rèn)為，將非合資企業(yè)變成合資企業(yè)，這樣才可以解決非競(jìng)爭(zhēng)條款的內(nèi)容，雙方于去年12月簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。至于宗先生為什么沒有執(zhí)行這個(gè)合同，我無(wú)法解釋。”

　　對(duì)于宗慶后向媒體透露的，達(dá)能開出的收購(gòu)價(jià)為40億元，范易謀表示不方便評(píng)論，但他稱，“當(dāng)時(shí)就這個(gè)價(jià)格雙方是達(dá)成了共識(shí)的，我們不理解的是，他為什么反悔。”

　　連日來，娃哈哈集團(tuán)對(duì)外聯(lián)絡(luò)辦公室副主任單啟寧的手機(jī)和辦公室電話一直處于無(wú)人接聽的狀態(tài)。昨天下午記者欲就此事再次聯(lián)系單啟寧時(shí)，他的電話已經(jīng)設(shè)為自動(dòng)呼叫轉(zhuǎn)移，對(duì)記者通過短信發(fā)過去的采訪問題，至記者截稿時(shí)止，娃哈哈方面沒有作出任何答復(fù)。有娃哈哈某部門負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，對(duì)于這件事情，目前唯一可以問的人就是宗總。

　　商務(wù)部：嚴(yán)格按規(guī)定對(duì)待外資并購(gòu)

　　據(jù)新華社電 商務(wù)部新聞發(fā)言人王新培11日就達(dá)能收購(gòu)?fù)薰�哈一事回答記者提問時(shí)表示，中國(guó)已出臺(tái)了有關(guān)外資并購(gòu)的規(guī)定，商務(wù)部將嚴(yán)格按照規(guī)定行事，既要增強(qiáng)外國(guó)投資者來華投資的信心，同時(shí)也會(huì)按照規(guī)定保護(hù)中國(guó)企業(yè)的權(quán)利。

　　杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司與法國(guó)達(dá)能公司相繼建立44家合資公司。日前，達(dá)能欲以40億元人民幣并購(gòu)?fù)薰�哈集團(tuán)總資產(chǎn)56億元、去年利潤(rùn)達(dá)10.4億元的其他非合資公司51%的股權(quán)。

　　去年9月8日，由商務(wù)部、國(guó)資委等部門聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》正式實(shí)施。新規(guī)定要求“外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)并取得實(shí)際控制權(quán)，涉及重點(diǎn)行業(yè)、存在影響或可能影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全因素”等，需向商務(wù)部進(jìn)行申報(bào)。

　　規(guī)定實(shí)施后，美國(guó)高盛集團(tuán)并購(gòu)中國(guó)食品行業(yè)龍頭雙匯集團(tuán)整體國(guó)有產(chǎn)權(quán)的方案，順利獲得國(guó)資委和商務(wù)部的批復(fù)。

　　千余經(jīng)銷商發(fā)表聲明聲援宗慶后

　　10日，中國(guó)飲料行業(yè)龍頭企業(yè)娃哈哈集團(tuán)的全體員工代表及1000余位與娃哈哈有密切往來的經(jīng)銷商相繼發(fā)表聲明，反對(duì)達(dá)能集團(tuán)對(duì)娃哈哈品牌的不斷侵蝕與并購(gòu)，并希望達(dá)能集團(tuán)能順應(yīng)民意，合理合法地解決問題。

　　杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司10日下午以全體職工代表的名義，加蓋集團(tuán)工會(huì)委員會(huì)公章給新華社發(fā)來聲明。聲明指責(zé)達(dá)能集團(tuán)“采用非光明正大的手段實(shí)施強(qiáng)行并購(gòu)”，其隨后的一系列行為也“不是一家負(fù)責(zé)任的國(guó)際公司的行為”。

　　在聲明中，員工們以種種例證表達(dá)了對(duì)達(dá)能的不滿。這其中包括：“(我們)沒有看到(達(dá)能)作為合資方為我們提供過任何核心技術(shù)、研發(fā)等方面的支持”，“企業(yè)效益好了、員工要求增加工資獎(jiǎng)金，卻屢屢遭到達(dá)能所派董事會(huì)成員的反對(duì)”等等。

　　來自全國(guó)各地的1000余位經(jīng)銷商通過郵件、傳真的方式對(duì)娃哈哈和宗慶后表示聲援。他們擔(dān)心，娃哈哈一旦被達(dá)能掌控，將會(huì)像樂百氏、正廣和、深圳益力一樣被達(dá)能草草處理掉，而這樣經(jīng)銷商的利益就得不到保證。 (新 華)

　　外電

　　評(píng)述

　　《福布斯》：難以理解為什么達(dá)能這次會(huì)碰上麻煩。它是娃哈哈的大股東，有51%的股權(quán)，比宗慶后的49%要多，再加上在董事會(huì)的5個(gè)席位里也占了3席。

　　由于達(dá)能在9日開始提出訴訟，有分析家擔(dān)心這種“吵嘴”會(huì)讓達(dá)能在中國(guó)的擴(kuò)張計(jì)劃受挫。星期二，保德信證券集團(tuán)把對(duì)達(dá)能股票的評(píng)級(jí)調(diào)至“中等”。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》：達(dá)能方面說，“這是一個(gè)談判的策略，宗先生只是想增加壓力。”

　　(周裕嫵、劉俊)