本報(bào)記者 吳紅纓

　　 4月1日，周曙光又出現(xiàn)在楊家坪“史上最牛釘子戶”現(xiàn)場(chǎng)（相關(guān)報(bào)道見3月26日本報(bào)5版《“釘子戶”的紅旗》）。

　　 距法院強(qiáng)拆最后的時(shí)間——4月10日，還有幾天。在這個(gè)僵持階段，過(guò)去媒體蜂擁而至的場(chǎng)面已經(jīng)很難看到。

　　 只有周曙光始終在堅(jiān)持著。

　　 當(dāng)日是他在重慶的第4天。在其博客里，周曙光繼續(xù)報(bào)道此事件，并上傳了3個(gè)現(xiàn)場(chǎng)的視頻。因?yàn)槌掷m(xù)在其博客報(bào)道“釘子戶”事件，周本人亦受到關(guān)注，由此，他還收到近1700元的贊助。但也有人譴責(zé)說(shuō)，這樣以出名為動(dòng)機(jī)來(lái)關(guān)注公共事件，是“借機(jī)炒作”，人們需要的是有社會(huì)責(zé)任感的人來(lái)講敘公共事件，周沒(méi)有做到。

　　 北大新聞傳播學(xué)院副院長(zhǎng)謝新洲則評(píng)價(jià)說(shuō)，博客作為普通個(gè)人的傳播平臺(tái)，其關(guān)注并參與公共事件，這種趨勢(shì)值得關(guān)注，傳統(tǒng)的媒體及傳播方式將面臨挑戰(zhàn)。

　　 草根blogger

　　 看上去，周曙光本人比他在博客上展示的照片要小一碼。歷數(shù)周的身份和經(jīng)歷，非常符合謝新洲等學(xué)者對(duì)博客的定義——草根性。

　　 1981年生的周曙光，現(xiàn)實(shí)中的身份是一個(gè)賣菜青年，每天騎著三輪摩托在湖南寧鄉(xiāng)縣煤炭壩鎮(zhèn)的大街小巷賣豆腐和蔬菜。據(jù)他說(shuō)，利潤(rùn)極薄。

　　 其父是當(dāng)?shù)劓?zhèn)上一個(gè)有30余年工齡的煤炭工人，母親則無(wú)業(yè)，退休后兩人居于鄉(xiāng)間。周讀到高二便輟學(xué)，其后打工，自學(xué)軟件知識(shí)。2001年起，南下深圳、廣東，轉(zhuǎn)輾各個(gè)軟件公司。2005年，覺得自己“已看到電影的結(jié)局”，重回到小鎮(zhèn)。

　　 在虛擬空間里的周曙光，2003年始以“Zola”身份出現(xiàn)。他在私人博客上寫時(shí)評(píng)，關(guān)注IT話題，加上刻意的娛樂(lè)化，在網(wǎng)絡(luò)空間開始小有名氣。曾經(jīng)因?yàn)槠渚哂刑厣�的博客文章而被邀�?qǐng)參加2005年11月的中文網(wǎng)絡(luò)年會(huì)。

　　 3月28日，正當(dāng)“釘子戶”事件被傳播得如火如荼之際，周從湖南趕往重慶，利用私人博客進(jìn)行了報(bào)道。

　　 “于公于私都有好處，既可表達(dá)自己對(duì)公共事件的關(guān)注，又以低成本獲得較大的名氣�！敝苁锕夥Q。于是，他帶著幾百元錢，乘火車從湖南婁底轉(zhuǎn)貴陽(yáng)，再轉(zhuǎn)重慶，于凌晨“像一顆瘋狂的石頭”到達(dá)。

　　 一到重慶，他就直奔現(xiàn)場(chǎng)。工地的現(xiàn)場(chǎng)只對(duì)記者開放，周曙光只能在外圍走走轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。3月28日下午3點(diǎn)多，他在博客上貼了第一篇報(bào)道“我在重慶九龍坡查訪最牛釘子戶事件”，報(bào)道了他的行蹤，他遇到的人以及人們對(duì)釘子戶事件的反應(yīng)。這個(gè)貼子的點(diǎn)擊率目前已達(dá)到18000多次。

　　 除了文字，周還上傳了視頻，“視頻點(diǎn)擊率高，直觀形象”。

　　 周攜帶的采訪裝備包括一個(gè)200萬(wàn)像素佳能相機(jī)，是以前公司淘汰后修好的，一個(gè)從同事處購(gòu)得的二手索尼手機(jī)，可錄音、上網(wǎng)。一個(gè)有摔壞痕跡的IBM舊

　　 報(bào)道過(guò)程非常順利，“人們都沒(méi)有戒備，我看起來(lái)像個(gè)學(xué)生，并無(wú)不良企圖”。3月28日晚，周曙光見到了“釘子戶”的女業(yè)主吳蘋。吳蘋沒(méi)有接受他的采訪，但同意拍照。

　　 在重慶這些天，他每天4點(diǎn)睡覺，8點(diǎn)起床，或到現(xiàn)場(chǎng)，或到網(wǎng)吧，在其博客發(fā)表了長(zhǎng)短不一的十幾篇關(guān)于事件的帖子，廣受網(wǎng)民的歡迎。

　　 有網(wǎng)友留言說(shuō)，周以獨(dú)立blogger的身份報(bào)道史上最牛釘子戶事件，要向他致敬，在中國(guó)的草根媒體史上也是值得記錄的一筆。還有網(wǎng)友說(shuō)，這好像是中文blogger第一次有影響力地站在了媒體報(bào)道的面前，blogger終于也像一個(gè)媒體的樣子了。

　　 周本人對(duì)這些評(píng)論坦然受之，“成名的過(guò)程是最快樂(lè)的�！彼�說(shuō)。

　　 新傳媒？

　　 不僅僅是周曙光，更多的人在以博客的形式報(bào)道重慶“釘子戶”事件。

　　 一個(gè)ID名為“老虎論道”的博客，從3月24日起開始報(bào)道釘子戶事件，博主去了現(xiàn)場(chǎng)兩次，在博客里寫下見聞及感想，并上傳了大量照片。

　　 在新浪網(wǎng)，也有一個(gè)博客曾持續(xù)關(guān)注過(guò)此事，但現(xiàn)在已關(guān)閉。而特意從外地趕過(guò)去專門做博客報(bào)道的，目前大概只有周曙光一人。

　　 在互聯(lián)網(wǎng)世界中，“博客”這個(gè)詞越來(lái)越熱。專業(yè)人士稱，作為一個(gè)從高科技孵化出來(lái)的新形態(tài)媒體，博客活動(dòng)的普及性和民眾性，正在改變?nèi)藗儷@取信息、新聞和輿論的方式，分散和下放了的信息權(quán)，已影響到傳媒行業(yè)格局。

　　 在韓國(guó)，這種趨勢(shì)已在呈現(xiàn)。韓國(guó)的“OhmyNews我的新聞”網(wǎng)站，從2000年2月創(chuàng)辦以來(lái)，已成為韓國(guó)最具影響力的網(wǎng)絡(luò)新聞媒體，其新聞來(lái)源主要是社會(huì)普通市民，包括大學(xué)生、教師、白領(lǐng)、家庭主婦，甚至專業(yè)記者。網(wǎng)站創(chuàng)辦時(shí)，市民記者數(shù)為727人，現(xiàn)已有38000人以上，網(wǎng)站點(diǎn)擊率每天達(dá)200萬(wàn)次。

　　 謝新洲認(rèn)為，類似周曙光這種市民個(gè)體以博客為平臺(tái)，關(guān)注并參與到公共事件、新聞報(bào)道，亦在中國(guó)形成趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的媒體及傳播方式將面臨挑戰(zhàn)。

　　 不過(guò)，要在蕓蕓博客中，脫穎而出，當(dāng)然要講究個(gè)性和獨(dú)創(chuàng)性。

　　 周注意到使用娛樂(lè)和惡搞方式很有用。他曾刻意在博客中上傳了一個(gè)手指受傷的圖片，旁邊擺有一個(gè)水果刀。留言中果然出現(xiàn)各種猜測(cè)的“八卦”版本。周便出來(lái)解釋說(shuō)，只是削水果不小心流了血，而那刀是他準(zhǔn)備帶回家劃豆腐用的。周說(shuō)，這種方式“能讓人印象深刻。”

　　 總體上看，周曙光的博客風(fēng)格，采取的是流水賬似的日記方式，夾敘夾議。對(duì)于此次“釘子戶”事件，他在博客提供的信息，彌補(bǔ)了主流報(bào)道的不足�！拔宜奶庨e逛，看到什么，就寫下什么，專業(yè)記者沒(méi)有這個(gè)時(shí)間和精力，我能找到他們沒(méi)有注意的東西�！敝苷f(shuō)。

　　 周還在博客上公開了自己的電話，“每天收到很多短信，有打氣的，有詢問(wèn)情況的，每條我都回復(fù)了，每個(gè)電話我都接了。”

　　 出發(fā)前，他在博客中曾希望得到贊助，得到了一些網(wǎng)友支持，如今他已收到近1700元的贊助，最大的一筆是1000元。這些贊助有的匯入他的

　　 于是，他原來(lái)打算住二三十元的旅館，或直接花七塊錢在網(wǎng)吧過(guò)夜，現(xiàn)在因?yàn)檫@些捐獻(xiàn)，住進(jìn)了離現(xiàn)場(chǎng)僅200米遠(yuǎn)、60元一夜的旅店。原計(jì)劃呆二三天就走的，現(xiàn)在準(zhǔn)備延長(zhǎng)行程。

　　 爭(zhēng)議

　　 不過(guò)，一些質(zhì)疑也接踵而至。

　　 當(dāng)?shù)匾晃幻襟w記者認(rèn)為，周的報(bào)道是膚淺的，既沒(méi)有采訪政府、開發(fā)商，也沒(méi)有采訪到這一事件中的拆遷戶。周曙光對(duì)此不以為然，“政府和開發(fā)商，或者吳蘋，都有自己的訴求渠道，只有老百姓缺少這個(gè)渠道，所以我注重補(bǔ)充這方面的信息。”

　　 此外，周的博客中的報(bào)道內(nèi)容，很多反映了他在現(xiàn)場(chǎng)遇到的一些本地或外地拆遷戶訴苦的情況，他就此記錄，并流露出同情。當(dāng)?shù)匾晃幻襟w編輯說(shuō)，這些未經(jīng)核實(shí)的材料，隨便加以傳播，其公信力值得懷疑，同時(shí)，周曙光的報(bào)道個(gè)人偏向性太強(qiáng)，從最初單純的報(bào)道，已發(fā)展到“維權(quán)”，這是新聞報(bào)道的大忌。

　　 這些日子，周曙光亦在反思這個(gè)問(wèn)題。他在博客中寫道：我是以?shī)蕵?lè)的心態(tài)來(lái)玩，我不是一個(gè)記者，我只是一個(gè)記錄者，我說(shuō)的話只能給你一個(gè)參考，所有的一切還是需要你根據(jù)我拍的圖片來(lái)?yè)碛凶约旱呐袛唷?

　　 不過(guò)受到提醒后，在攝影過(guò)程中，未經(jīng)被拍攝者同意，他就不拍他們的臉部。

　　 但另一方面，他又很矛盾地說(shuō)，我似乎不應(yīng)該在blog中加入個(gè)人觀點(diǎn)，才能符合某些專業(yè)人士的報(bào)道風(fēng)格，但這又會(huì)失去網(wǎng)志作者自己的影子，而使得網(wǎng)志作者游離于事件之外。用哪種風(fēng)格比較好呢？但我本來(lái)就是為了讓自己出名而來(lái)炒作這件事，去掉個(gè)人觀點(diǎn)我豈不白來(lái)了。

　　 認(rèn)為自己已經(jīng)出名的周曙光稱，“出名并不是壞事，只要在公益事業(yè)和商業(yè)利益之間找到平衡。至少，對(duì)我開菜店有好處�！�

　　 這樣以出名為動(dòng)機(jī)來(lái)關(guān)注公共事件，當(dāng)然會(huì)受到?jīng)坝康摹敖铏C(jī)炒作”的譴責(zé)。人們需要看到一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的人來(lái)講敘公共事件，他們認(rèn)為沒(méi)有從周身上看到這點(diǎn)。

　　 但周曙光回應(yīng)說(shuō)，“我不是受雇于人，不對(duì)任何人負(fù)責(zé)，不想報(bào)道了隨時(shí)可以走，即使那些捐款的人，也不會(huì)指責(zé)我�！�

　　 也許這些種種指責(zé)，包括周曙光本人所作所為，正代表了博客的特有屬性。無(wú)論是與非，如果正如學(xué)者們預(yù)料的那般，博客的普及將導(dǎo)致個(gè)體新聞傳播的崛起，那么，是到了傳統(tǒng)媒體做出相應(yīng)對(duì)策的時(shí)候了。