|
|
中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期 城市圈競(jìng)爭(zhēng) 亞洲流動(dòng)性http://www.sina.com.cn 2007年04月02日 02:00 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
郭繼豐 關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期 以房地產(chǎn)、進(jìn)出口貿(mào)易、擴(kuò)大內(nèi)需等國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)失衡的結(jié)構(gòu)性宏觀調(diào)控的討論下,近期關(guān)于宏觀調(diào)控的討論延伸到宏觀經(jīng)濟(jì)總量的討論,尤其是關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的討論。如何認(rèn)識(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期? 劉福垣:所謂過(guò)熱是政府經(jīng)濟(jì)熱,不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。3月27日,經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國(guó)家發(fā)改委宏觀研究院原副院長(zhǎng)劉福垣在清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院發(fā)表演講認(rèn)為:中國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)保持9%左右的增速實(shí)際并不是高增長(zhǎng),而所謂的“過(guò)熱”,主要是各地官員為追求政績(jī)引發(fā)的“政府經(jīng)濟(jì)熱”,并不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過(guò)熱。中國(guó)還處于政府主導(dǎo)的基本機(jī)制,因此不可避免產(chǎn)生政治周期,這些周期基本是同黨政官員換屆相對(duì)應(yīng)的。一些新任的黨政官員只考慮政績(jī)需求,不考慮市場(chǎng)需求。當(dāng)中央通過(guò)調(diào)控手段,把地方政府引發(fā)的虛熱降下來(lái)時(shí),就會(huì)形成周期性波動(dòng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到成熟階段,才會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)周期,即生產(chǎn)的過(guò)剩危機(jī)。中國(guó)目前雖然存在嚴(yán)重的產(chǎn)品積壓、產(chǎn)能閑置等問(wèn)題,但并非一般意義上的生產(chǎn)過(guò)剩,而是中國(guó)特殊條件下的“非典型經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。這種過(guò)剩,主要原因不是購(gòu)買(mǎi)力問(wèn)題,而是因?yàn)轶w制因素使社保、醫(yī)療、教育長(zhǎng)期處于短缺狀態(tài),由于社會(huì)保障不到位,普通收入居民不敢消費(fèi),存款無(wú)法轉(zhuǎn)化為消費(fèi),無(wú)法拉動(dòng)內(nèi)需。更深層次的原因是,政府職能缺位、錯(cuò)位,影響了市場(chǎng)機(jī)制正常發(fā)揮作用。 張立群:本次經(jīng)濟(jì)周期性是結(jié)構(gòu)矛盾和體制缺陷的綜合反映。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部第一研究室主任張立群發(fā)表《我國(guó)經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)與宏觀調(diào)控》(國(guó)研網(wǎng),3月26日)一文,認(rèn)為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)主要取決于總供給與總需求的關(guān)系。文章認(rèn)為:現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)處于1952年以來(lái)的第九次經(jīng)濟(jì)周期,這次周期從2000年開(kāi)始,尚未結(jié)束。本次經(jīng)濟(jì)周期主要是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劇烈變化及體制、機(jī)制問(wèn)題形成的低成本擴(kuò)張。此次增長(zhǎng)起源于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶動(dòng)的房地產(chǎn)、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和投資擴(kuò)張成本低的背后,潛伏著一系列體制缺陷。綜合起來(lái)看,是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成本偏低的矛盾:一方面,消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和劇烈的結(jié)構(gòu)變動(dòng),形成巨大的市場(chǎng)需求;另一方面,土地、資金、資源、環(huán)境等方面的使用成本又很低,容易導(dǎo)致不計(jì)成本、忽視效益的低水平擴(kuò)張,不利于投資結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,也妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。因此,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中出現(xiàn)的問(wèn)題,本質(zhì)上是結(jié)構(gòu)、體制和增長(zhǎng)方式問(wèn)題,是結(jié)構(gòu)矛盾和體制缺陷的綜合反映。 關(guān)于城市群競(jìng)爭(zhēng) 近期,各省市政府官員的調(diào)整被一些評(píng)論家認(rèn)為是新的中國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖的安排,與此相關(guān)聯(lián)的,關(guān)于城市群作為一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的主要要素研究及中國(guó)未來(lái)城市群的形成,在近期也成為主要的研究?jī)?nèi)容。 魏達(dá)志:國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的基本單位是中心城市及其所在的城市群。深圳大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心主任、教授魏達(dá)志發(fā)表《城市群已成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)基本單位》(3月28日《上海證券報(bào)》)一文,文章認(rèn)為:全球化的飛速進(jìn)程改變了當(dāng)今世界國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的方式,其合作與競(jìng)爭(zhēng)的基本單位既不是國(guó)家也不是企業(yè),而是中心城市及其所在的城市群,因?yàn)橹行某鞘泻统鞘腥耗軌蛴行У貜母鼜V的范圍配置資源、安排市場(chǎng)、布局網(wǎng)絡(luò),形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和資源互補(bǔ)的創(chuàng)新格局,并以此為基本單位展開(kāi)對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)往來(lái)與合作。在我國(guó),東部京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角三大城市群如今已經(jīng)成為全國(guó)經(jīng)濟(jì)重要的三大增長(zhǎng)極。以中心城市和城市群為基本單位的全新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)格局,決定了任何城市的定位都必須聯(lián)系自身所在的城市群。 肖金成等:世界十大城市群有五個(gè)可能在中國(guó)。國(guó)家發(fā)改委國(guó)土開(kāi)發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所肖金成、袁朱發(fā)表《中國(guó)將形成十大城市群》(3月29日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》)一文。文章認(rèn)為:進(jìn)入21世紀(jì),我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特點(diǎn)是城市群的出現(xiàn)。近年來(lái),高速公路的修建極大地改善了城市之間的交通狀況,城市間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系與經(jīng)濟(jì)合作不斷加強(qiáng),區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程加快。除京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角三大城市群之外,還將涌現(xiàn)出新的城市群。現(xiàn)在已露端倪的有山東半島城市群、遼中南城市群、中原城市群、長(zhǎng)江中游城市群、海峽西岸城市群、川渝城市群和關(guān)中城市群。城市化速度加快、城鎮(zhèn)體系不斷完善、城市群健康發(fā)展,既是“十一五”期間區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征,也是國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略。在未來(lái)20年,京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角三大城市群仍將主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前世界公認(rèn)的大型城市群有五個(gè),它們是:美國(guó)波士頓—紐約—華盛頓城市群、北美五大湖城市群、日本東海道城市群、法國(guó)巴黎城市群、英國(guó)倫敦城市群。有學(xué)者認(rèn)為:長(zhǎng)三角將成為世界第六大城市群。我們預(yù)測(cè):再過(guò)若干年,全世界十大城市群,有五個(gè)可能在中國(guó)。 關(guān)于亞洲流動(dòng)性困境 ChetanAhyaDeniseYam:貨幣泛濫,亞洲央行的集體困境。摩根士丹利亞洲經(jīng)濟(jì)學(xué)ChetanAhya Denise Yam 3月27日在《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》發(fā)表文章,認(rèn)為亞洲面臨失控的流動(dòng)性,需要采取組合拳才更有效。文章認(rèn)為,有證據(jù)表明,整個(gè)亞太地區(qū)收縮流動(dòng)性規(guī)模的相關(guān)政策正在大量出臺(tái)。亞太地區(qū)的流動(dòng)性過(guò)剩的規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了8200億美元,大約相當(dāng)于區(qū)域GDP的14%;在2005年9月份大約為5100億美元,占GDP的比重為9.9%;2004年9月份僅為3800億美元,占GDP的比重為8.5%。其中,中國(guó)占據(jù)了大部分,大約為6150億美元。 現(xiàn)在,亞太中央銀行中的絕大多數(shù)都處在一個(gè)非常困難的位置上,流動(dòng)性持續(xù)增長(zhǎng)的副作用正在削減它們貨幣政策措施的相關(guān)效用。很明顯,區(qū)域內(nèi)的兩大支柱——中國(guó)和印度目前正面臨著外匯儲(chǔ)備迅猛增長(zhǎng)所帶來(lái)的考驗(yàn)。 文章指出,雖然資本成本的直接增長(zhǎng)是最容易改變借款者行為和放緩兩大經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)步伐的措施,不過(guò),在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體中,當(dāng)處于經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)候,中央銀行試圖通過(guò)迅速提高國(guó)內(nèi)利率的行動(dòng)來(lái)放緩經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)步伐,其結(jié)果往往會(huì)吸引更多的資本流入。因此,中央銀行行動(dòng)的核心是繼續(xù)采取更多的組合政策,而不僅僅是提高利率。對(duì)于兩大經(jīng)濟(jì)體的宏觀調(diào)控來(lái)說(shuō),行政手段和貨幣政策的組合也許是最有效的。 不支持Flash
|