不支持Flash
|
|
|
重慶市長(zhǎng):釘子戶(hù)存在四年說(shuō)明我們是法治政府http://www.sina.com.cn 2007年03月27日 02:12 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
重慶市長(zhǎng)王鴻舉:釘子戶(hù)存在四年說(shuō)明我們是法治政府 程維 重慶最高政府官員已就“史上最牛釘子戶(hù)”事件公開(kāi)表態(tài)。 昨日在出席在該市舉行的“全國(guó)書(shū)市動(dòng)員大會(huì)”上,重慶市市長(zhǎng)王鴻舉稱(chēng):“我們要依法、冷靜、妥善處理‘釘子戶(hù)’事件,維護(hù)法律的權(quán)威,但絕不遷就漫天要價(jià)和毫無(wú)道理的要求。” 這一表態(tài)被外界解讀為對(duì)該事件的處理框定了方向和策略。 王鴻舉說(shuō):“‘釘子戶(hù)’事件在網(wǎng)上炒得很厲害,點(diǎn)擊量達(dá)1000多萬(wàn)人次”,“‘釘子戶(hù)’在重慶存在達(dá)4年之久,本身就說(shuō)明我們是一個(gè)法治的政府。” 他表示,“釘子戶(hù)”片區(qū)以前是老舊城區(qū),拆不拆,不是涉及到開(kāi)發(fā)商的利益,而是涉及到百姓的公共利益,那里的老百姓都希望改善自己的居住、交通等條件。 這一觀點(diǎn)確認(rèn)了本次爭(zhēng)議的一個(gè)基礎(chǔ)性理論支撐要件:“舊城改造、拆遷是公共利益”。此前,國(guó)內(nèi)一些專(zhuān)家發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為,無(wú)法確認(rèn)開(kāi)發(fā)商的利益就代表公共利益,因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商拆遷后要建的是一座商場(chǎng)(樓上為住宅),而不是一個(gè)公益性設(shè)施,因此較難認(rèn)定本次拆遷后建商場(chǎng)就與公共利益直接有關(guān)。 “他講話(huà)中的‘依法、冷靜、妥善’幾個(gè)字非常關(guān)鍵。”“釘子戶(hù)”楊武的妻子吳蘋(píng)昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》稱(chēng),只要有這幾個(gè)字,她就相對(duì)比較放心。 此前,她與丈夫楊武一直擔(dān)心已進(jìn)入強(qiáng)制拆遷程序的房屋會(huì)在某一時(shí)刻被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)機(jī)構(gòu)強(qiáng)行推倒。 對(duì)王鴻舉的講話(huà),吳蘋(píng)回應(yīng)稱(chēng):第一,我們沒(méi)有漫天要價(jià),因?yàn)槲覀儾灰X(qián)(指不接受貨幣安置途徑);第二,王的講話(huà)表明,“有道理的要求還是可以要求的。” 吳蘋(píng)還認(rèn)為,23日、25日,與此事件有直接關(guān)聯(lián)的九龍坡區(qū)法院和九龍坡區(qū)城市房屋拆遷工程處對(duì)外發(fā)表的觀點(diǎn)是“找托辭”。 目前,吳蘋(píng)稱(chēng)其尚無(wú)已確定的讓步性協(xié)商方案,未主動(dòng)與當(dāng)?shù)毓俜綑C(jī)構(gòu)及房屋開(kāi)發(fā)商聯(lián)系,當(dāng)?shù)毓俜郊胺课蓍_(kāi)發(fā)商也暫未主動(dòng)與吳商討“非強(qiáng)拆”解決方案。 不支持Flash
|
不支持Flash
不支持Flash
|