包括著名經濟學家吳敬璉在內的28名全國政協委員，在全國兩會期間聯名提交的“取消利息稅”提案，受到了社會各界的極大關注，也得到了國家稅務總局等部門以及一些商業銀行的高度重視和積極響應。國稅總局官員日前表示一定程度贊同這一提案，并稱政協委員的提案從一個方面講“非常正確”；而建行董事長郭樹清也表示，取消利息稅“是時候了”。

　　存款實際已是負利率

　　全國兩會期間，關于“取消利息稅”的呼聲再起。吳敬璉等28名全國政協委員聯名向國務院提交了關于取消利息稅的提案。該提案稱，利息稅觸及最多的還是中低收入者利益，再加上通貨膨脹因素，目前銀行存款實際已是負利率。

　　之前，是否取消利息稅的爭議一直沒有中斷過。專家認為，炒股等都不收稅，為什么銀行存款要收利息稅？這本身就不太合理，而且目前我國利息稅稅率高達20%，加上通貨膨脹的因素，銀行

存款利率實際上早已成為負數，因此，應當盡快取消利息稅，讓眾多的中低收入者受益。

　　國稅局積極響應提案

　　國稅總局官員日前在接受有關媒體采訪時也表示，在一定程度上贊同該提案，不過富人存款數額占國內存款比例尚無準確測算，取消利息稅的利弊還很難判定。

　　該官員表示，從一個方面來講，這些委員和代表的建議是非常正確的。“因為對于普通的老百姓來說，征收利息稅是給他們增加負擔。但是從另一方面來講，全國那么龐大的存款數額，富人的存款占了多少沒有測算。如果存款大部分集中在富人手里，那么取消利息稅后，究竟是誰獲益？”

　　該提案發起人全國政協委員、河南省工商聯副會長王超斌透露，“提案直接提給了國務院，希望國務院協調解決。暫時還沒有得到回應，但估計很快會有答復，最多兩個月。”

　　銀行同意取消利息稅

　　對于取消利息稅，銀行界的代表也大都表示同意。中國建設銀行董事長郭樹清認為，現在的環境與當初開征利息稅時相比，已經發生了很大變化，是取消利息稅的時候了。招商銀行行長馬蔚華也持相同觀點。

　　有學者認為，取消利息稅并不會給銀行和國家財政帶來多大影響，一方面銀行只是代征利息稅，另一方面利息稅在國家財政收入占比很小。最新數據顯示，2006年全國稅收收入共入庫37636億元，儲蓄利息稅459億元，占比不到1.2%。

　　可能采用折衷的做法

　　不過，也有人士認為，利息稅并不是保留還是取消那么簡單。一些專家已建議可采取相對折衷的做法改革“利息稅”，即制定差別性的利息稅率。對一年內儲蓄利息所得收入在4000元-5000元以內的儲戶免征

個人所得稅；對一年內儲蓄利息所得收入在4000元-5000元以上的儲戶，按超額累進制方法計征個人所得稅；擴大利息稅的計征覆蓋面，將儲蓄存款利息、集資利息、投資分紅都納入“利息稅”計征的管理、檢查、監督范圍，并把“利息稅”代征、代繳的責任切實落到

商業銀行、籌資企業。

　　當然，推行這一制度改革也有大量工作要做。必須建立數據信息共享系統，可由央行牽頭建立全部金融機構數據聯網系統，匯總計算和檢查各儲戶當年的儲蓄存款利息，據此征收“利息稅”。薊河