【新民網(wǎng)·獨(dú)家報(bào)道】物業(yè)稅、利息稅、土地增值稅、房產(chǎn)交易稅、營(yíng)業(yè)稅、高檔商品消費(fèi)稅……名目繁多的新老稅種，業(yè)已成為今年兩會(huì)的焦點(diǎn)話題。

　　14日，一份來(lái)自中央黨校的研究數(shù)據(jù)宣稱：國(guó)稅總局發(fā)布的關(guān)于稅負(fù)率僅18%的數(shù)字出現(xiàn)失實(shí)，中國(guó)實(shí)際的宏觀稅負(fù)高達(dá)31%，正對(duì)刺激消費(fèi)產(chǎn)生消極影響……

　　9日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉與27名全國(guó)政協(xié)委員，聯(lián)名向大會(huì)提交了取消利息稅的提案。吳敬璉先生表示：“利息稅傷害普通百姓，收得沒(méi)有道理！”……

　　14日，學(xué)者易憲容爆出觀點(diǎn)稱，“建立物業(yè)稅體系后，

房?jī)r(jià)增長(zhǎng)過(guò)快的問(wèn)題可以解決，房?jī)r(jià)也可以降下來(lái)”……

　　15日，新民網(wǎng)就稅率對(duì)

房地產(chǎn)及百姓生活將要或已經(jīng)產(chǎn)生的相關(guān)影響，連線了上海財(cái)經(jīng)大學(xué)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)研究中心主任印堃華教授。印堃華首先駁斥了將物業(yè)稅稱作房?jī)r(jià)“穩(wěn)定器”的論斷，他通過(guò)新民網(wǎng)表示：“如果征收物業(yè)稅，第一個(gè)后果是使目前尚不算高的房屋租賃成本驟然升高，經(jīng)濟(jì)貧困的承租群體將成為直接受害者。”他認(rèn)為，物業(yè)稅是平抑不了房?jī)r(jià)的；用宏觀層面的稅率手段來(lái)調(diào)整微觀層面的房?jī)r(jià)問(wèn)題，是“用藥失誤”。

　　如果把消費(fèi)比作駱駝，稅收比作稻草，物業(yè)稅就是壓垮駱駝的“最后一根稻草”。

　　高賦稅——影響消費(fèi)的主因　　

　　印堃華告訴新民網(wǎng)：“富人的錢只會(huì)去找錢、生錢，不會(huì)總放在銀行里；愛(ài)存錢的主要是尚不富裕的人群，因此利息稅傷害的也只能是不富裕的人群，這個(gè)稅早就該取消了！”他分析認(rèn)為，負(fù)稅率過(guò)高是致使我國(guó)消費(fèi)長(zhǎng)期不旺的首要原因。此外，消費(fèi)環(huán)境和輿論影響也導(dǎo)致高檔消費(fèi)上不去，國(guó)家在激勵(lì)高檔消費(fèi)方面做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　對(duì)此，

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)教授認(rèn)為，在醫(yī)療、社保狀況未改變的情況下，老百姓對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂勢(shì)必轉(zhuǎn)化為目前的過(guò)度儲(chǔ)蓄行為，取消利息稅可能不利于降低儲(chǔ)蓄率。印堃華表示，社會(huì)保障永遠(yuǎn)都難讓所有人滿意，政府應(yīng)該把人民的注意力引導(dǎo)到創(chuàng)造財(cái)富的熱情里，而不是引向財(cái)富分配的熱情里。

　　利息稅——使窮人利益受損

　　日前，國(guó)稅總局有官員表示，全國(guó)龐大的存款數(shù)額，富人的款項(xiàng)占了多少?zèng)]有測(cè)算過(guò)。如果存款大部分集中在富人手里，那么取消利息稅后，誰(shuí)獲益最大？

　　然而，3月12日中國(guó)人民銀行發(fā)布的統(tǒng)計(jì)卻顯示，截至2月末，金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額為35.8萬(wàn)億元，從分部門情況看，居民戶存款增加9112億元，同比多增5838億元。央行認(rèn)為“主要是春節(jié)期間居民工資、獎(jiǎng)金增加較多，農(nóng)民工工資也多集中在春節(jié)前發(fā)放……”這個(gè)統(tǒng)計(jì)恰好印證了“只有不夠富裕的人群才更愿意選擇存錢”的觀點(diǎn)