中新網(wǎng)3月13日電 在12日的記者會(huì)上，商務(wù)部長(zhǎng)薄熙來(lái)詳細(xì)解答了傳媒關(guān)于中國(guó)外貿(mào)，特別是中美貿(mào)易的問(wèn)題。香港大公報(bào)今日刊載評(píng)論指出，薄熙來(lái)發(fā)言充分表現(xiàn)了中國(guó)有決心繼續(xù)擴(kuò)大開(kāi)放，并在推動(dòng)貿(mào)易上認(rèn)真履行了本身的責(zé)任。對(duì)于歐美的無(wú)理限制中國(guó)產(chǎn)品措施亦據(jù)理力爭(zhēng)，以保障在外貿(mào)上獲得公平待遇。

　　評(píng)論認(rèn)為，薄部長(zhǎng)答問(wèn)中有幾點(diǎn)尤其值得注意：(一)中國(guó)的平均關(guān)稅水平不到百分之十，遠(yuǎn)低于全球的百分之三十九，對(duì)一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是超水平的表現(xiàn)。在發(fā)達(dá)國(guó)有優(yōu)勢(shì)的服務(wù)業(yè)，中國(guó)亦開(kāi)放了一百個(gè)行業(yè)，只比美國(guó)少一個(gè)。由此可見(jiàn)中國(guó)入世雖時(shí)日尚淺，但已做出了重大貢獻(xiàn)，履行了應(yīng)盡的責(zé)任。

　　(二)中國(guó)外貿(mào)順差較大有一定的客觀條件。例如大多是來(lái)自加工貿(mào)易，而這又大多是來(lái)自外商在華投資。這實(shí)質(zhì)上是外商利用中國(guó)作為加工廠的結(jié)果：順差在中國(guó)，但外商得益更不少。何況在國(guó)際貿(mào)易中并不以順差為衡量，雙方都是互惠交易的受益者。美國(guó)作為中國(guó)出口的主要市場(chǎng)受益更大，中國(guó)產(chǎn)品抑制了美國(guó)的成本上升，還有助提高其國(guó)際

競(jìng)爭(zhēng)力。此外，中國(guó)實(shí)際上是以低價(jià)產(chǎn)品幫助美國(guó)減低貿(mào)赤：中國(guó)的順差很多是由東亞其它地區(qū)轉(zhuǎn)來(lái)，而美國(guó)對(duì)東亞的逆差比重已有所下降。

　　(三)隨貿(mào)易擴(kuò)大而增加的國(guó)際磨擦，中國(guó)主張以談判解決，反對(duì)把爭(zhēng)端訴諸世貿(mào)，更反對(duì)美國(guó)一些議員提出的針對(duì)中國(guó)貨強(qiáng)加關(guān)稅的做法。這既違反世貿(mào)原則，也不單是保護(hù)主義，更是貿(mào)易霸權(quán)主義。

　　評(píng)論指出，美國(guó)是實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)家，一面要求各國(guó)開(kāi)放，另一面卻大搞保護(hù)主義，在世貿(mào)結(jié)束了多纖協(xié)議后還要對(duì)中國(guó)

紡織品入口重新設(shè)限，完全違反了世貿(mào)原則及自己所宣揚(yáng)的自由市場(chǎng)精神。如薄部長(zhǎng)指出，去年歐美的限制措施，便影響了中國(guó)八千五百多家企業(yè)及五十多萬(wàn)職工。