“兩會”開始之前，很多網站都為網民開通了溝通渠道。我們從央視國際的“我向總理提問”和“我的提案議案”兩個欄目來看民意反映，會得一個非常突出的印象，那就是每個聲音幾乎都是從自身利益出發的。

　　有乙肝病毒攜帶者要求找工作的，有無權無勢者和貪官打官司要求支持的，有買不起房要求政府干預房價的，也有大學生要求幫助買火車票的。

　　而大家在提案中說的也都是身邊事，包括便民廣告、減肥問題、食品安全和就業中的性別歧視等等。

　　要清清楚楚地回應這七七八八的要求，大國的總理確實不好當。但是，誰也沒權力要求公民們都具有“天下興亡匹夫有責”的精神，都關心國家大事。絕大多數個體都把自身的利益放在頭一位，這個事實在任何時代任何國家都一樣，所以我們無論討論什么大政方針和宏偉藍圖，都要以此為基礎，建設

　　今年的“兩會”，代表委員們要全力以赴、殫精竭慮地思考如何促進“和諧社會”的實現。我們理解，和諧社會就是想方法設法消除或者緩解各種社會矛盾，造就一個其樂融融的世界，而解決種種社會矛盾的前提應該是尊重矛盾雙方各自的利益。關注每一個個體，不能忽視任何一方。

　　前不久，上海市新出臺《城市設攤導則》規定，從今年下半年起，政府不再一律封殺馬路攤點，部分市區路段經市民同意，允許便民類攤點。這個新規定引來一片喝彩。因為無論從“以人為本”還是“和諧社會”的理念來考量，大家都認為是非常貼切的。也有人習慣性地對“經路段市民同意”提出懷疑，認為是某些城市管理者以此為借口繼續設置障礙。這種懷疑并非沒有理由，不過，不尊重本地居民意見又怎么行呢？政府為了外來人員的生存生計可以放棄“面子”“政績”等虛無觀念，但不可以順帶著把本地居民的權利也一同放棄。

　　可以試想，如果本地居民確實需要早點攤和修鞋匠，他們怎么會不同意呢，如果他們確實不需要，那么小攤販不但掙不到錢，還破壞了環境，又怎么可能有真正的和諧呢？

　　“和諧社會”是個大話題，在今年兩會上，必然是委員代表們共商的“國是”，但從實際出發， 它所指的又不過是一樁樁小事。關注每個個體具體而微的利益需要，不忽視每一個矛盾的每一個方面，才是我們真正腳踏實地走向和諧社會的出發點。(未經授權，不得轉載）