為進(jìn)一步規(guī)范審計(jì)行為，加強(qiáng)審計(jì)質(zhì)量控制和管理，確保重慶審計(jì)工作在全國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)或西部地區(qū)領(lǐng)先這一目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)，重慶市審計(jì)局在全市范圍內(nèi)組織開(kāi)展了審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量考評(píng)及優(yōu)秀審計(jì)項(xiàng)目評(píng)選工作，共評(píng)選出了20個(gè)優(yōu)秀審計(jì)項(xiàng)目。

　　此次評(píng)選，該局結(jié)合審計(jì)署優(yōu)秀審計(jì)項(xiàng)目的評(píng)選結(jié)果，強(qiáng)調(diào)了審計(jì)工作既要重視審計(jì)程序，又要關(guān)注審計(jì)成效的要求，在肯定大部分參評(píng)項(xiàng)目認(rèn)真執(zhí)行《審計(jì)法》、審計(jì)署6號(hào)令和審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制辦法的同時(shí)，認(rèn)真歸納總結(jié)，深入剖析，指出了部分審計(jì)項(xiàng)目未嚴(yán)格執(zhí)行新的《審計(jì)法》和審計(jì)質(zhì)量控制辦法，存在審前調(diào)查、審計(jì)方案、審計(jì)日記、現(xiàn)場(chǎng)管理四個(gè)方面流于形式的問(wèn)題，導(dǎo)致項(xiàng)目質(zhì)量不高，成效不明顯；市區(qū)兩級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)查出的案件線索總體較少、涉及人員級(jí)別較低、涉及金額不大且立案率不高；部分審計(jì)項(xiàng)目審計(jì)建議質(zhì)量不高，針對(duì)性不強(qiáng)，未能引起被審計(jì)單位和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)重視、采納；部分項(xiàng)目對(duì)查出的問(wèn)題未能從體制和機(jī)制上分析原因進(jìn)而促進(jìn)制度建設(shè)，審計(jì)成果的轉(zhuǎn)化利用還有待提高等共性問(wèn)題。并下發(fā)了通報(bào)，要求全市各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)根據(jù)考評(píng)情況，尋找差距，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步加強(qiáng)審計(jì)管理，推動(dòng)審計(jì)質(zhì)量上新臺(tái)階，爭(zhēng)取在審計(jì)署年度優(yōu)秀審計(jì)項(xiàng)目評(píng)選中榜上有名。

　　針對(duì)此次考評(píng)，該局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)王耘農(nóng)強(qiáng)調(diào)要高度重視

審計(jì)質(zhì)量考評(píng)，要把審計(jì)質(zhì)量作為審計(jì)工作的生命，進(jìn)一步健全審計(jì)監(jiān)督機(jī)制，完善監(jiān)督職責(zé)，強(qiáng)化監(jiān)督手段，規(guī)范監(jiān)督行為：一要完善制度，落實(shí)責(zé)任，建立健全綜合考核評(píng)價(jià)體系和執(zhí)法責(zé)任追究制度，明確審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制責(zé)任，強(qiáng)化處室負(fù)責(zé)人、審計(jì)組長(zhǎng)、審計(jì)人員審計(jì)質(zhì)量責(zé)任。二要加強(qiáng)審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制，重點(diǎn)抓好審前調(diào)查、審計(jì)取證、審計(jì)日記、現(xiàn)場(chǎng)管理等環(huán)節(jié)的工作，克服“四個(gè)流于形式”。三要健全和完善審計(jì)復(fù)核、審理制度，切實(shí)發(fā)揮三級(jí)復(fù)核和審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)的作用。四是改進(jìn)工作方法，加強(qiáng)與被審計(jì)單位的溝通，認(rèn)真聽(tīng)取有關(guān)方面的意見(jiàn)，確保審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量。