山東省在媒體上公布的2006年度衛生監督執法十大典型案例，都涉及食品安全、醫療服務等事關民眾健康、生命安全的問題。令人遺憾的是，公布的涉案單位全都以“某”字代替了，讓人有云山霧罩、不知所云的感覺，公眾對此議論紛紛。 　　對此，當地有關主管部門解釋，點名通報有難處，已經罰款了，就不再點名了，以減少企業損失等。這樣的解釋是站不住腳的，群眾也是不能接受的；明眼人一望而知，這是站在涉案單位立場的說辭，是罔顧群眾利益的托詞。 　　眾所周知，公開有效的點名批評監督，可以起到“懲前毖后，治病救人”的效果，不僅能讓個別單位的不法行為付出高額成本，而且對同行業的相關單位也可以起到觸類旁通、引以為鑒的震懾和教育作用，促人幡然悔悟，避免重蹈覆轍。 　　然而，一些單位和地區盛行批評不點名或不公開，對被批評者常常概以“某地”“某單位”“某某”等冠之，使批評監督往往陷入隔靴搔癢的尷尬之境。批評者或礙于情面，浮皮潦草、大而化之地批評一下了事，或已與被批評者形成利益關系，簡單以罰代管、一罰了之。其結果，相關責任者因為缺乏社會公眾的有力監督，事發過后依然我行我素，以至于小錯釀成大錯，直至不可收拾。正像有的群眾一針見血指出的，區區幾萬元罰款能有何用？批評不點名，是保護少數違法單位利益而不顧群眾利益的做法，損害的是政府部門的公信力，助長的是個別單位的不法行為，最終損害的是群眾根本的長遠利益。 蘇萬明

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。