不支持Flash
|
|
|
滬嘉高速收費超投資數倍 上海政協委員要求解惑http://www.sina.com.cn 2007年02月20日 11:24 經濟觀察報
本報記者 張曉暉 上海報道 “每天我去工廠都要走滬嘉高速這條路,一年算下來,一臺車被收了幾千塊錢。”商人蘇陽抱怨說,這條路的南翔收費站前也總是排起長長的隊,七八分鐘才能繳費通關。 建成18年,收費累計達到最初投資2.3億元的數十倍,針對內地第一條高速公路滬嘉高速公路的收費問題,上海“兩會”上,政協委員們紛紛要求“解惑”。這條高速公路是否應該繼續收費,被眾多委員置疑。 收費爭議 滬嘉 建成當年,滬嘉高速便開始收取機動車道路使用費,一直持續至今,收費已有18年3個月。 在該高速公路收費站的指示牌上可以看到,上面寫著收費截止期2022年,經營期限30年。 滬嘉高速公路東起上海市區的真北路,北至嘉定南門嘉戩公路,全長20.5公里。該公路是上海到山東煙臺的204國道的組成部分,同時也是通往江蘇省的一條干線公路。隨著上海乃至長三角地區的高速發展,滬嘉高速公路已經成為中國最繁忙的公路之一。同時,滬嘉高速也是獲利巨大的一條高速公路。 在此次上海“兩會”上,上海市政協委員夏善晨提交提案“社會和諧應表現在高速公路公平收費”。夏善晨向本報表示,中國大陸第一條高速公路的投資早已全部回收,應是不爭的事實。 為此,夏善晨粗略估算了一筆賬:按2.3億元投資成本計算,攤到這18年的6570天中,滬嘉高速平均每天收費約35007元。再按目前收費標準中最低的一檔“每輛小型客車每次10元”計算,這只是3500輛車的單程收費量。而統計數據顯示,到2003年年中,滬嘉高速的日均流量就已達4.3萬輛。 夏善晨告訴記者,他提出的這個提案,沒有建議,只有疑惑,希望得到有關方面的解釋。 另外一位政協委員、中科院上海光機所技術委員會主任范滇元同樣在其提案中提到:滬嘉高速公路至今還在收費,道路收費年限是否有法可依,有章可循。 范滇元對本報表示:滬嘉高速原是政府投資興建,依據“收費—還貸”的規則,收取過路費。然而,有關方面中途將經營權高價出售給商人,于是高速公路實質上變為一種贏利的商品,繼續收費。如果以后再轉讓經營權,收費截止日期是否會繼續向后延長? 投資獲利數倍 記者獲得的關于滬嘉高速比較完整的財務數據和股權結構,可以清晰的反映18年來滬嘉高速的經營軌跡。 目前對滬嘉高速擁有經營權和管理權的公司為“上海建泰公司”。 據悉,上海建泰是由上海市政府牽頭成立的滬港合作企業,由上海市公路建設總公司和中信泰富下的香港全資公司Rich Creation Investments Ltd.于1995年12月組建而成,注冊資本18.5億元人民幣,兩者分別持有上海建泰55%和45%的股權。1998年,上海隧道工程股份有限公司以4億元人民幣從上海市公路建設總公司獲得24.86%的上海建泰股份;2003年,中信泰富將其持有的45%股份以9.69億港幣的價格回賣給上海公路建設總公司。至此,隧道股份與上海公路建設總公司分別持有滬嘉高速公路股權的24.86%和75.14%。 官方資料顯示,上海建泰擁有并經營滬嘉高速公路,并且滬嘉高速公路是上海建泰的惟一資產。而上海建泰18.5億的注冊總資產實際上就是滬嘉高速公路的總價值。上海建泰成立的1995年,距滬嘉高速建成通車剛好滿7年。7年間,滬嘉高速公路的價值從最開始政府投入的2.3億元,變成了18.5億元。而滬嘉高速的增值仍在繼續。 隧道股份1999年1月24日發布的配股說明書中寫道:根據測算,隧道股份在投資滬嘉高速公路經營權的今后約17年期間,預計可獲得稅后凈收益11.8億元,扣除初始投資款,可獲得投資凈收益7.86億元,平均年投資凈收益為4579.63萬元,平均年投資凈收益率為11.6%。 這些數據顯示,這條由政府投資興建的高速公路,其18年間獲得的收益已經數倍于政府最初的投資。 至本報截稿,記者并未從上海有關方面獲得對“滬嘉高速公路繼續收費合理與否”的回復。有關人士介紹,滬嘉高速收費由上海市政工程管理局的高速公路辦負責,獲利的主體是上海公路建設總公司。 滬嘉高速公路管理處工作人員告訴本報,目前尚未得到停止收費的指示,至于以后會不會免費通行,得由上頭做決定。 從1988年至2015年的27年間,按照目前的收費標準,預計這條投資2.3億元興建的高速公路將支撐起一個總資產達到66億元的龐大公司。如果收費持續到2022年,上海建泰的資產將更為驚人,因為中國的機動車數量正以每年兩位數的速度增長。 夏善晨在提案結尾處寫道:滬嘉高速的收費問題,上海應該對民眾公開、透明,該收的一分不能少,因為事關政府、銀行貸款資金回收,是人民群眾共同利益所在,不應受到損失;同樣,不該收的一分也不能收。因為這多余的收費絕不會再回到政府、銀行的賬上,不只是損害了公路使用者的利益,增加了他們的負擔,而且會造成滋生腐敗的可能。 來源:經濟觀察報網
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|