不支持Flash
|
|
|
2400萬元國企房產(chǎn)600萬賣給自己公司http://www.sina.com.cn 2007年02月13日 14:27 新民晚報
虹北房產(chǎn)公司總經(jīng)理楊榮昌低價出售國有資產(chǎn)—— 明是價值2400萬元的國企房產(chǎn),他卻能夠以600萬低價轉(zhuǎn)賣給自己的公司;明明是改制前國企的資金23萬余元,他卻指令申購新股拋售所得30多萬元予以私分;明明是挪用國企職工安置費42萬余元為朋友生意走賬,他卻將還款留置并予以分贓。日前,上海市虹北房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司總經(jīng)理楊榮昌,因徇私舞弊低價出售國有資產(chǎn)和挪用公款罪,財務(wù)經(jīng)理楊靜因挪用資金罪被市檢察二分院依法批準逮捕。 走上發(fā)達之路 楊榮昌早年在海軍服役,1975年起先后到房管部門工作,1996年到中虹集團有限公司擔任部門經(jīng)理,后受委派兼任上海中農(nóng)信 之后,他提出將虹北公司改制,以使企業(yè)更有活力,得到批準。2003年,虹北公司資產(chǎn)被評為1000多萬元。楊榮昌個人擁有股份70%,中虹集團有限公司占有30%股份。2003年6月15日,楊榮昌正式與中虹集團有限公司解除勞動合同。換一句話說,楊榮昌是虹北公司大老板了,他不再是國有企業(yè)的代表人或負責(zé)人,也就是說,他是以一個民營企業(yè)家的身份和國有企業(yè)合資經(jīng)營一個公司。 賤賣國企房產(chǎn) 奇怪的是,他的手里還捏著上海中農(nóng)信房地產(chǎn)公司、上海國銀經(jīng)濟貿(mào)易有限公司單位印章和財務(wù)印章,領(lǐng)導(dǎo)沒有解除對他的任命和委托,從而形成了“三個公司,一套班子”的局面。國銀公司有幾千萬元的資產(chǎn),但人去樓空,名存實亡。尹某和楊靜等人在公司被接管后,和其他遺留的幾名職工于2001年人事關(guān)系全部轉(zhuǎn)入虹北公司,尹擔任辦公室主任,同時也是上海國銀經(jīng)濟貿(mào)易有限公司臨時“負責(zé)人”。考慮到上海國銀經(jīng)濟貿(mào)易有限公司最終會被關(guān)閉,尹希望出售房產(chǎn)。這正中楊下懷。實際上,上級沒有正式任命和委托管理,尹無權(quán)出賣國銀公司資產(chǎn)。 國銀公司等被接管的遺留人員包括尹甚至不知道政府為妥善安置10多名職工,已發(fā)放170多萬元作為安置費用。楊要求以低價購置場中路兩處房產(chǎn),理由也是“安置原國銀職工十年”。此后,國銀等公司職工也始終不知道約定的安置條款。有的人被開除,有的人出國,有的人辭職,余留人員所剩無幾。 楊榮昌欺上瞞下,蓄意將企業(yè)的優(yōu)良資產(chǎn)剝離,尹出于小算盤,沒有向領(lǐng)導(dǎo)報告,2400萬元的國企房產(chǎn)經(jīng)過暗箱操作就以600萬賤賣。 侵吞安置費用 楊榮昌為徹底掏空被接管的國企,連政府發(fā)放的職工安置費也敢于侵吞。在2000年11月至2001年11月,楊榮昌將國有的虹北公司資金存入某信托投資公司申購新股,所得利潤23萬元。2003年4月,虹北公司改制評估時,楊榮昌吩咐楊靜予以隱匿利潤所得,結(jié)果未計入轉(zhuǎn)制評估基準日凈資產(chǎn)總數(shù)。 仁義置業(yè)公司朱經(jīng)理因資金周轉(zhuǎn)困難,向楊榮昌借款42萬元,楊榮昌二話沒說,讓楊靜將安置費170多萬元剩余的資金從中農(nóng)信公司出借。兩天后,朱經(jīng)理將錢款還回去,楊榮昌打電話指示她還到振虹公司。 振虹公司是何許人的?案發(fā)后,公安機關(guān)查明,楊榮昌不僅是虹北公司一個私營企業(yè)的老板,還與徐某、楊靜等人先后設(shè)立了上海宏源公司、振虹公司等幾個私營公司,法人代表均為楊榮昌。款到賬上,楊榮昌立即指令三人按比例將42萬余元分掉。一直在外接洽工程的徐副總,直到案發(fā)才明白自己分得的是不義之財,是那些走投無路的遺留人員的安置費! 上海市檢察二分院在批準逮捕案犯楊榮昌和楊靜后,向中虹集團發(fā)出了《檢察建議書》,督促“切實加強對國有資產(chǎn)的管理和監(jiān)控,對集團所屬各單位的國有資產(chǎn)狀況進行一次全面清理,摸清家底,明確管理責(zé)任人;建立健全各項規(guī)范性管理制度,堵塞漏洞,并加強監(jiān)督制約,嚴防國資流失。” 本報記者 郭劍烽 通訊員 曹小航 王建國 周衍東
【發(fā)表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|