人行南京分行副行長 魏革軍
GDP(Gross Domestic Product)是指一個國家(或地區(qū))在一定時期內(nèi)所有常住單位生產(chǎn)經(jīng)營活動的全部最終成果。GNP(Gross National Product)是指一個國家(或地區(qū))所有國民在一定時期內(nèi)新生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)價值的總和。GNP與GDP的關(guān)系是：GNP等于GDP加上本國投在國外的資本和勞務(wù)的收入再減去外國投在本國的資本和勞務(wù)的收入。
一、GDP與GNP的異同
(一)GDP與GNP的相同點(diǎn)
1.GDP與GNP作用相同。兩者均用以反映一國或地區(qū)當(dāng)期創(chuàng)造的國民財富的價值總量，是衡量一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的最重要總量指標(biāo)。通過計(jì)算GDP增長率或GNP增長率，可以衡量一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長速度的快慢；通過計(jì)算人均GDP或人均GNP，可以衡量一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度，或反映國民收入水平及生活水平的高低。
2.GDP與GNP價值構(gòu)成相同。兩者在價值構(gòu)成上均表現(xiàn)為“增加值”。
(二)GDP與GNP的不同點(diǎn)
1.GDP與GNP計(jì)算口徑不同。GDP計(jì)算采用的是“國土原則”，即只要是在本國或本地區(qū)范圍內(nèi)生產(chǎn)或創(chuàng)造的價值，無論是外國人或是本國人創(chuàng)造的價值，均計(jì)入本國或本地區(qū)的GDP。而GNP計(jì)算采用的是“國民原則”，即只要是本國或本地區(qū)居民，無論你在本國或本地區(qū)內(nèi)，還是在外國或外地區(qū)所生產(chǎn)或創(chuàng)造的價值，均計(jì)入本國或本地區(qū)的GNP。
2.GDP與GNP側(cè)重點(diǎn)不同。GDP強(qiáng)調(diào)的是創(chuàng)造的增加值，是“生產(chǎn)”的概念。GNP則強(qiáng)調(diào)的是獲得的原始收入。
相對來講，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，對一國財富總量的統(tǒng)計(jì)，GDP越來越優(yōu)于GNP。因此，20世紀(jì)90年代以前，資本主義世界各國主要側(cè)重采用GNP和人均GNP。但進(jìn)入90年代后，96%的國家紛紛放棄GNP和人均GNP，而開始重點(diǎn)采用GDP和人均GDP來衡量經(jīng)濟(jì)增長快慢以及經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱。目前，一般將國民總收入GNI(Gross National Income，指一個國家或地區(qū)所有常住單位在一定時期內(nèi)收入初次分配的最終結(jié)果)看做是GNP，各國(包括中國)也僅對外公布GDP與GNI數(shù)據(jù)，GNP數(shù)據(jù)已基本不再統(tǒng)計(jì)和發(fā)布。
從國際組織看，由于職能的不同，IMF僅關(guān)注GDP，以分析世界各國的經(jīng)濟(jì)增長；而世界銀行則既關(guān)注GDP也關(guān)注GNI(GNP)，一定程度上講更為關(guān)注GNI(GNP)，以分析世界各國的貧富差異。
二、GDP與GNP(GNI)引致的經(jīng)濟(jì)增長方式的差異
美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森認(rèn)為，GDP是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一。他將GDP比做描述天氣的衛(wèi)星云圖，能夠提供經(jīng)濟(jì)狀況的完整圖像，能夠幫助領(lǐng)導(dǎo)者判斷經(jīng)濟(jì)是在萎縮還是在膨脹，是需要刺激還是需要控制，是處于嚴(yán)重衰退還是處于通脹威脅之中。如果沒有像GDP這樣的總量指標(biāo)，政策制定者就會陷入雜亂無章的數(shù)字海洋而不知所措。
然而，近年來，改變粗放的經(jīng)濟(jì)增長方式，擴(kuò)大內(nèi)需的呼聲也引發(fā)了經(jīng)濟(jì)政策是追求GDP還是GNP的爭論。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)政策上更為追求GDP或GNP，會導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)增長模式，即內(nèi)源性經(jīng)濟(jì)增長模式或輸入性經(jīng)濟(jì)增長模式。
(一)如果一個國家或地區(qū)在經(jīng)濟(jì)政策上更為關(guān)注GDP，那就會更注重本國產(chǎn)業(yè)的成熟和發(fā)展，而不在乎支撐這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展的是國內(nèi)企業(yè)還是國外企業(yè)。當(dāng)然，隨著GDP的增長，政府也會有相應(yīng)的稅收。如果在經(jīng)濟(jì)政策上更關(guān)注GNP，則不僅本國產(chǎn)業(yè)要發(fā)展，而且應(yīng)當(dāng)是本國企業(yè)支撐了本國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅要增加稅收，而且要有實(shí)實(shí)在在的盈利。于是，前者會更傾心于招商引資，會把招商引資作為經(jīng)濟(jì)工作的重中之重，后者則會重視本國企業(yè)，包括國有企業(yè)和民營企業(yè)的發(fā)展。
(二)以GDP或者GNP作為經(jīng)濟(jì)政策的主要追求目標(biāo)，在一定的GDP水平下，會導(dǎo)致本國人民的富裕程度不同。這一方面的典型案例是新蘇南模式和溫州模式的比較。2004年，隨著蘇州經(jīng)濟(jì)一路高歌，GDP總量首超深圳，新蘇南模式達(dá)到了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展樣板的制高點(diǎn)。但這些掩蓋不了新蘇南模式的缺陷，被喻為“只長骨頭不長肉”，GDP上去了，政府的財政收入上去了，老百姓的口袋仍是鼓不起來，利潤的大頭被外企拿走，本地人拿的只是一點(diǎn)打工錢。2004年蘇州的GDP是溫州的兩倍，但蘇州老百姓的人均收入只及溫州的一半。
(三)推崇GNP蘊(yùn)涵的是一種內(nèi)生的增長模式，內(nèi)生的增長模式的動力源泉來自于民間發(fā)展經(jīng)濟(jì)的沖動。而推崇GDP實(shí)際上是一種輸入性的增長模式，其動力源泉來自于政府，是地方政府在發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，也包括政績考核的驅(qū)使之下，以優(yōu)惠的條件大舉招商引資。內(nèi)源性經(jīng)濟(jì)增長模式相對扎實(shí)，輸入型增長模式由于資本的趨利性，如果有更好的投資區(qū)域，資本就會流走。
三、GDP與GNP(GNI)的差異問題
一般講，各國的國民生產(chǎn)總值與國內(nèi)生產(chǎn)總值二者相差數(shù)額不大，但如果某國在國外有大量投資和大批勞工的話，則該國的國民生產(chǎn)總值往往會大于國內(nèi)生產(chǎn)總值。20世紀(jì)80年代末90年代初，隨著經(jīng)濟(jì)國際化和全球化，許多國家的GDP與GNP兩個指標(biāo)差值越來越大。對于發(fā)達(dá)國家而言，一般表現(xiàn)為GNP大于GDP；而對于發(fā)展中國家而言，則一般表現(xiàn)為GDP大于GNP。兩者的差異，最終表現(xiàn)為國與國之間生產(chǎn)要素不均衡下的財富轉(zhuǎn)移。
從市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家、新興市場國家以及轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家選擇10個國家(美國、英國、德國、羅馬尼亞、波蘭、墨西哥、韓國、印度、泰國、中國)，對其GDP與GNI數(shù)據(jù)作一比較可以看出，雖然發(fā)達(dá)國家GNI與GDP在2000~2005年互有高低，但GNI的總體規(guī)模大于GDP。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家和新興市場國家的GDP普遍大于GNI。從所選的10個國家，特別是從發(fā)達(dá)國家情況看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不同類型和所處經(jīng)濟(jì)周期的不同階段，都會影響GDP與GNI的差異，其內(nèi)在規(guī)律有待進(jìn)一步分析。
從國內(nèi)情況看，1985~1994年的十年間，我國GDP和GNP相差不大，且互有大小。1993年以后，GDP均大于GNP(GNI)，1985~2005年累計(jì)GDP比GNP(GNI)多10895.7億元，平均每年多518.84億元。
四、江蘇要素凈流入與GDP的比較
由于分省的GNI數(shù)據(jù)并未公布，考慮到GNI與GDP的差異即要素凈流入，我們以江蘇為例。根據(jù)內(nèi)部系統(tǒng)現(xiàn)有數(shù)據(jù)對要素凈流入進(jìn)行了初步測算，并將其與GDP作一比較。
從測算數(shù)據(jù)看，由于外商在華投資收益遠(yuǎn)大于中方對外投資收益，導(dǎo)致2001~2005年江蘇省GNP(近似)與GDP的差距逐步擴(kuò)大。而且，從蘇州地區(qū)看，居民勞務(wù)收入呈下降趨勢，外方勞務(wù)收入呈上升趨勢，加上外商在當(dāng)?shù)孬@得的龐大利潤，致使蘇州GNP(近似)與GDP的差異逐年加大，二者差異在GDP中的占比遠(yuǎn)高于全省水平。由于2004年數(shù)據(jù)相對完整，可以從中發(fā)現(xiàn)當(dāng)年蘇州地區(qū)要素凈流入占GDP的比重為-4.28%，高于全省-1.68%的比例。
(一)對江蘇而言，不論從直接投資或間接投資來看，對外投資大大少于引進(jìn)外資，因而居民從國外獲得收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于非居民從國內(nèi)獲得的收入。這意味著，非居民在國內(nèi)創(chuàng)造的價值大于居民在國外的生產(chǎn)，在江蘇范圍內(nèi)生產(chǎn)的由GDP所反映的財富，并沒有完全為公民所分享。
(二)在江蘇的外商投資企業(yè)的收入分配結(jié)構(gòu)過于向外方傾斜。長期以來，在稅收、土地等方面實(shí)行的種種優(yōu)惠政策，大量減少了中方應(yīng)得收入。與此相反，一些外國投資者則高報其投入的要素價值，甚至采取原材料和產(chǎn)成品價格的高進(jìn)低出等手段轉(zhuǎn)移利潤，外商在江蘇的大量投資得到了極高的回報。而這樣的政策偏向也在客觀上造成了國企與外企競爭上的不平等，使本地企業(yè)處于競爭劣勢。
(三)市場占有率是衡量產(chǎn)業(yè)競爭力最常用的指標(biāo)，以此來計(jì)量，江蘇企業(yè)的產(chǎn)業(yè)國際競爭力有了顯著的提高。但由于大量的出口產(chǎn)品是作為跨國公司的產(chǎn)品而生產(chǎn)和銷售的，獲益最大的是跨國公司。因此，真正有國際競爭力的企業(yè)是跨國公司，而非本土企業(yè)。而且，總體來看，江蘇對外投資企業(yè)數(shù)量少，在東道國又享受不到優(yōu)惠政策，反而在日漸升級的貿(mào)易磨擦中受到越來越多的限制，其獲得的收入同外商在江蘇的投資收益相比相差甚遠(yuǎn)。最終結(jié)果是來自國外的收入凈額成為負(fù)值，反映到國民經(jīng)濟(jì)核算中則是GNP小于GDP。
五、相關(guān)建議
GDP和GNP的差異及其引致的經(jīng)濟(jì)增長模式的不同，會在選擇經(jīng)濟(jì)增長模式、制定經(jīng)濟(jì)增長政策方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
(一)在一定程度上，產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的國際競爭是GNP(GNI)的競爭，內(nèi)生增長模式較之輸入性的增長模式其優(yōu)越性顯而易見。從國際上看，日、韓的產(chǎn)業(yè)競爭力，是靠本國企業(yè)支撐的。一個國家、一個地區(qū)，不可能始終靠外資企業(yè)增強(qiáng)自己的競爭力。經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果不僅是簡單做大，而要有實(shí)實(shí)在在的盈利。因此，必須適時地給予GNP(GNI)以高度重視。
(二)科學(xué)地策略性地利用輸入性經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略。發(fā)展中國家或地區(qū)所以欠發(fā)達(dá)，就是因?yàn)橘Y本、技術(shù)、人才和管理經(jīng)驗(yàn)的短缺。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最初階段，適當(dāng)?shù)乩猛赓Y，在引進(jìn)外資的同時，引進(jìn)其先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，可以成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展初級階段的一種選擇。然而，在經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長的過程中，應(yīng)注意發(fā)揮引進(jìn)企業(yè)的帶動作用，以最終培養(yǎng)起內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)增長力量。
(三)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模式來自于本土的企業(yè)。經(jīng)濟(jì)政策的設(shè)計(jì)應(yīng)有利于本土企業(yè)的脫穎而出和振興成長。應(yīng)當(dāng)對國內(nèi)資本包括國內(nèi)民間資本的行業(yè)進(jìn)入、區(qū)域流動的政策更為寬松，對長期以來在一些領(lǐng)域給予外資的優(yōu)惠政策進(jìn)行必要的修正。
