\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
如煙賬戶被兩家法院凍結http://www.sina.com.cn 2007年02月01日 07:26 京華時報
緣起代理商討還百萬貨款 如煙稱與媒體質疑其產品有關 本報訊(記者郭曉明 實習生母冰)根據一家“如煙”代理商的申請,昨天上午,東城法院的法官來到東方新天地的兩家銀行,凍結了北京賽波特如煙科技發展有限公司(簡稱如煙公司)的兩個賬戶。由于其他法院此前就凍結了如煙公司賬戶內的二十余萬元,昨天的行動只凍結了3萬多元。代理商方面否認退還如煙產品與媒體質疑有關。 代理商否認緣起遭質疑 1月15日,“如煙”的代理經銷商,秦皇島維青科技有限公司將如煙公司告上法庭。起訴稱,去年3月23日,維青公司天津分公司與如煙公司簽訂了代銷合同。合同到期后,維青公司將沒銷售完的128萬元貨物退還給如煙公司,但對方收貨后拒絕返還貨款,另有15萬元市場保證金也不返還。維青公司稱,加上因如煙貨物滯銷造成的幾十萬元損失,維青公司共有163萬元損失。此外,維青公司還有另外兩起起訴如煙公司的案件,涉案總額共計30多萬。 由于該訴訟正處于對“如煙”是否有害,是否能成為煙草替代品的質疑聲中,讓人懷疑代理商的退貨與此有關。但當昨天記者聯系到維青公司時,該公司股東之一王女士卻否認了這一說法,王女士說,公司的退貨行為只是因為合同到期,與此前媒體報道無關。 兩家法院共凍結29萬元 1月23日,維青公司提出財產保全申請,要求凍結如煙公司在銀行上的153萬,并要求“如果存款不足,查封、扣押其他相應財產”。昨天上午,東城法院的兩名執行法官來到位于王府井的東方廣場。在工商銀行,法官向工行員工送達了民事裁定書和協助凍結存款通知書。工行人員查詢后告訴法官,如煙在該行賬戶內只有2萬余元,且已被另一家法院凍結,但原因不明。無奈,法官轉到招商銀行東方廣場支行,該行查詢后也表示,如煙公司賬戶內的27萬也已被另一家法院先行凍結24萬,賬戶內只剩下3萬元。法官只得將該3萬元凍結。 如煙方面歸責媒體質疑 凍結賬戶后,法官來到位于東方廣場樓上的如煙公司辦公地,送達凍結裁定。但該公司前臺聯系負責人后表示負責人不在。等待了10多分鐘后,該公司仍然沒有人來接收。法官向前臺說明情況后,送達了裁定書,并要求公司負責人到法院談話。 這時,一名自稱陳宇的男子追到樓下,自稱企劃部負責人,向法官了解情況。法官表示,因其未提供身份證明,也沒有法人委托,仍需要如煙公司負責人到法院談話。此后,針對如煙被訴及諸多質疑,陳宇在接到采訪傳真后電話回復記者稱,如煙目前的情況是媒體質疑造成的。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|