法院：故意在企業名稱中使用他人知名商標、在生產產品上使用與注冊商標相同文字和近似圖形構成侵權，是典型的傍名牌行為

　　張俠 石林

　　已經頗有知名度

　　的“昆侖”潤滑油商標1月25日在法律上也有了自己的名份。這一天，甘肅省蘭州市中級人民法院在中國石油天然氣股份有限公司潤滑油分公司(以下簡稱潤滑油分公司)訴蘭州天鴻昆侖工貿有限公司(以下簡稱天鴻公司)、石玉福、王小和、劉永智商標侵權糾紛一案的宣判中，認定中國石油天然氣集團公司和中國石油天然氣股份有限公司注冊共有并許可原告使用的“昆侖”、“KunLun”文字及圖形商標為馳名商標。

　　法院同時認定：天鴻公司申請登記注冊“昆侖”作為其企業字號并在其產品上標識“天鴻昆侖油品”字樣及圖形的使用行為，嚴重侵犯了原告的注冊商標專用權，應停止侵權行為。石玉福、王小和、劉永智銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，亦構成商標侵權行為。

　　法院查明：2003年至2006年間，中國石油天然氣集團公司、中國石油天然氣股份有限公司分別在不同類別及服務項目以“昆侖”、“KunLun”文字及圖形商標進行了注冊。并在世界

　　潤滑油分公司為了加強潤滑油生產和銷售管理，提高產品的市場競爭力，在整合“飛天”、“七星”、“大慶”等名牌的基礎上，以昆侖品牌為依托，先后組建了11家生產企業、6家區域性銷售分公司、涵蓋全國范圍的37家終端分銷商，統一研發、生產、銷售昆侖天鴻、昆侖天元等13個大類、650多個牌號的潤滑油(劑)產品。為進一步提高昆侖品牌的市場競爭力，先后通過競標

　　天鴻公司系由兩個自然人于2005年10月出資設立的以潤滑油、化工產品等批發零售為經營范圍的貿易公司。經營期間，天鴻公司在其16L包裝桶標注“”圖形、“天鴻昆侖油品”字樣作為產品標識。上述產品通過石玉福、王小和、劉永智等人進入寧夏回族自治區銀川市、石嘴山市終端市場銷售。

　　關于“昆侖”、“KunLun”文字及圖形商標是否為馳名商標。法院認為，潤滑油分公司自2000年設立以來，經合法授權許可后一直在產品包裝、對外宣傳上持續使用“昆侖”、“KunLun”文字及圖形商標作為其產品標識。在使用期間，通過多種媒體、多種方式，在較大范圍內以較高的強度對涉案注冊商標進行宣傳，并在一些國際組織、國家和地區取得商標注冊。其產品的市場已覆蓋全國和世界很多國家，其知名度、市場占有率、銷售額、利稅額和消費者的使用滿意程度均逐年提升，使昆侖品牌成為公眾熟知并認可的品牌。其已成為馳名商標這一法律事實確實、客觀，應當予以確認。

　　對于天鴻公司系是否應停止使用企業名稱和是否構成侵權的問題。法院認為，判斷其在企業名稱中使用“昆侖”字樣的行為是否會侵犯商標注冊人的商標專用權，應當考慮被告是否屬于在先使用及其使用行為是否合理正當，其主觀上是否具有故意混淆的情形。根據《中華人民共和國商標法》的相關規定，本案商標注冊人享有“昆侖”文字及圖形系列商標專用權，其權利應受法律保護。天鴻公司名稱雖然是經過工商部門核準登記后使用，但該企業名稱中的核心部分“昆侖”與原告使用的“昆侖”商標完全相同。同時該公司的商業字號不構成“昆侖”商標的在先權利，“天鴻昆侖”企業字號不能獲得我國法律的保護。作為具備潤滑油品批發零售類別的企業，天鴻公司理應知曉“昆侖”、“KunLun”文字及圖形商標這一知名品牌，仍將“昆侖”作為其企業字號進行注冊申請，有意引導消費者向原告的產品方向進行聯想，在市場競爭中借助原告的商標價值和品牌效應推銷自己的產品，是典型攀附名牌的故意行為。它若繼續使用“昆侖”作為企業字號，將進一步加深相關公眾對其產品與潤滑油份公司產品的混淆和誤解。同時，被告在其產品上使用“天鴻昆侖”及作為其產品標識已直接侵害了原告的商標權益。