專家建議外匯政策與外貿(mào)政策相適應

　　一直以促進出口為主要任務的商務部，在2007年里可能將以減少國際收支雙順差為頭等大事。前不久官方披露的數(shù)據(jù)表明：2006年，我國對外貿(mào)易順差為1774.7億美元，吸引FDI為694.68億美元，兩者相加近2500億美元。快速增長的國際收支雙順差對那些從事經(jīng)濟形勢預測與分析的專家們的影響是顯而易見的。在日前由清華大學中國與世界經(jīng)濟研究中心召開的“2007年：股市、匯率、經(jīng)濟走勢”研討會上，幾年來一直以投資過熱為核心的老話題，開始變?yōu)閲�際收支失衡和外匯儲備過大。

　　銀河證券首席經(jīng)濟學家左小蕾認為，拉動

中國經(jīng)濟的三駕馬車———投資、消費和進出口，在2007年里，投資和消費不會有太大的變化，并在比較合理的范圍內(nèi)增長。2007年，對中國經(jīng)濟影響比較大的是國際收支失衡。

　　“2006年，我國對外出口不降反升，高達1774.7億，出乎所有經(jīng)濟學家的意料。2007年，如果商務部不采取強有力的手段，出口貿(mào)易可能會突破2000億。”

　　清華大學經(jīng)濟管理學院教授魏杰認為，2500億美元的國際收支雙順差，導致了我國國際收支失衡。從而使基礎鈔票不斷增多。基礎鈔票的增多不會導致通貨膨脹，因為我們的商品供應量很大，但這些基礎鈔票必然會沖到股市和

房地產(chǎn)市場中，從而引起股市和房地產(chǎn)業(yè)泡沫的出現(xiàn)。

　　魏杰認為，要減少外匯儲備不讓外匯再增加，就要減少出口和外資進來，但這勢必會影響到就業(yè)問題。我們現(xiàn)在的貿(mào)易順差對GDP的貢獻是37%，這背后是3000萬的就業(yè)機會。如果對出口壓的太狠，會造成大規(guī)模的失業(yè)。

　　清華大學中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵對此持不同的觀點：“貿(mào)易順差對我們就業(yè)的幫助是非常有限的。美國貿(mào)易局和我們清華大學的一位教授曾做過一項同樣的研究，結論是一致的，即中美之間的貿(mào)易順差中，有30%是我們的附加值，譬如說，1770億貿(mào)易順差中，有相當一部分是外國企業(yè)在中國生產(chǎn)的，他們因為有專利等等原因，拿走了30%的利潤。”

　　魏杰認為，應該動用外匯儲備，因為外匯儲備有兩個特點：一是誰用都可以，但必須用人民幣買。二是要花就花在國外，中國國內(nèi)不能流通。

　　這兩個特點涉及到一個問題，魏杰說，就是中國能不能放開外匯統(tǒng)制，實行自由的外匯政策。我們現(xiàn)在控制的外匯政策和自由的貿(mào)易政策是不對應的，應改革我們的外匯政策，實現(xiàn)二者的相對應。

　　“我講的自由外匯政策并不是簡單的自由

匯率政策。外匯政策包括兩個方面：自由交易和自由價格。中國現(xiàn)在是既不能自由交易，價格也是不動的。我們曾做了17個國家關于自由貿(mào)易和自由外匯相對應的分析，結果發(fā)現(xiàn)，凡是不搞外匯政策的國家好像是為了保護本國，但結果都很慘。日本當年是一個出口大國，實行的是自由貿(mào)易政策，但它的外匯政策是與之相背的。現(xiàn)在日本的學者認為，這兩個制度一定要對應，要不就不搞自由貿(mào)易，要搞自由貿(mào)易就要實行自由外匯政策。當然，這并不是說國家就沒有調(diào)控了，調(diào)控是在匯率方面，但制度上應該是對應的。”

　　李稻葵說，長期以來，中國的貿(mào)易政策和匯率政策一直不對稱，這導致我們的金融體制非常的脆弱。2007年，很有可能是我們實現(xiàn)新的增長模式的轉(zhuǎn)折年，有關部門會力圖減少收支不平衡，包括調(diào)整各種貿(mào)易政策。(24C1）