\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
馬紅漫:民營醫(yī)院為何成不了“鯰魚”http://www.sina.com.cn 2007年01月23日 07:59 每日經(jīng)濟新聞
我國發(fā)展民營醫(yī)院的初衷是為了激活醫(yī)療行業(yè)的經(jīng)營機制、打破國有醫(yī)院的壟斷格局,促使醫(yī)療機構(gòu)提高服務(wù)質(zhì)量。然而,經(jīng)過數(shù)年的市場歷練,民營醫(yī)院的整體實力與口碑卻出現(xiàn)了倒退的跡象。泛濫的不實醫(yī)療廣告、精心包裝的“偽專家”、毫無療效的偽劣配方,超過成本幾倍甚至幾十倍的藥價,這些令患者深惡痛絕的行為在一些民營醫(yī)院頻頻上演。
事實上,在民營醫(yī)院這種倒退的背后,是諸多主客觀因素使然。民營醫(yī)院從誕生之日起,就以“非嫡系”的地位出現(xiàn)在醫(yī)療市場上。作為市場的補充力量,政策環(huán)境并未對其特別眷顧,反而將大部分民營醫(yī)院排斥于主流之外。最典型的例證是,多數(shù)民營醫(yī)院尚徘徊在醫(yī)保體制之外,生存艱難。
但是,多元化發(fā)展是我國的醫(yī)療體制改革的必然方向,民營醫(yī)院也是其中一個不可或缺的力量,不能因部分成員的劣跡就完全否定民營醫(yī)院存在的合理性。
馬紅漫 不支持Flash
|
不支持Flash
不支持Flash
|