郎咸平：和諧社會(huì)的時(shí)代意義

　　改革中最大的不當(dāng)受益者，是由腐敗的政府官員勾結(jié)腐敗的企業(yè)家和腐敗的學(xué)者而形成的“腐敗鐵三角”，要實(shí)現(xiàn)中央政府和廣大民眾所切盼的和諧社會(huì)，必須堅(jiān)決打掉這個(gè)鐵三角

　　□文 郎咸平(香港中文大學(xué)教授)

　　自十一屆三中全會(huì)鄧小平提出以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的劃時(shí)代思想以來(lái)，我們中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了重大的成就，成功地完成了第一階段的改革使命。在過(guò)去20多年的改革開(kāi)放中，沒(méi)有人可以否認(rèn)改革所取得的重大成就，但不能回避的是，由于某段時(shí)間鄧小平的改革思想被特殊利益集團(tuán)歪曲，造成大量腐敗產(chǎn)生，社會(huì)道德出現(xiàn)墮落。

　　在當(dāng)下中國(guó)，腐敗勢(shì)力嚴(yán)重桎梏了

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也形成了社會(huì)不和諧的主因。因此，胡溫體制面臨一個(gè)重大考驗(yàn)，那就是如何在鄧小平第一階段成功的改革基礎(chǔ)上，回歸鄧小平的改革思想本質(zhì)，在新的時(shí)代用更多務(wù)實(shí)的方式繼續(xù)深化改革。

　　我認(rèn)為以胡錦濤為總書(shū)記的中央決策層所提出的構(gòu)建和諧社會(huì)的思想，正是針對(duì)時(shí)弊，繼承了鄧小平以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的思想的再延續(xù)。

　　在某些西方媒體眼中，對(duì)這次中國(guó)高層整肅貪腐的大戰(zhàn)役，包括查辦原上海市委書(shū)記陳良宇一般解讀為政治斗爭(zhēng)，認(rèn)為是以胡錦濤總書(shū)記為首的新核心利用反腐之名義排除異己。我不同意這種看法，我認(rèn)為持這樣觀點(diǎn)者既不獨(dú)立也不客觀，世界上任何國(guó)家包括美英兩國(guó)都有政治斗爭(zhēng)，你怎么能以這個(gè)理由來(lái)解讀中國(guó)政治上的所有事件呢？

　　在我看來(lái)，這一次波及北京、上海、天津的腐敗戰(zhàn)役締造了中國(guó)社會(huì)少有的新局面。看一下中國(guó)的民間和網(wǎng)上民眾的反應(yīng)就會(huì)知道，這次反腐戰(zhàn)役獲得了社會(huì)上絕大多數(shù)老百姓的廣泛支持，這是一個(gè)好現(xiàn)象。我們發(fā)現(xiàn)，胡核心和社會(huì)大眾之間終于取得了重大共識(shí)。

　　如果不從政治斗爭(zhēng)的角度來(lái)談反腐問(wèn)題，我們?cè)撊绾蝸?lái)解讀呢？我想從一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌葋?lái)談問(wèn)題。不用談什么深?yuàn)W的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，僅僅從最普通的商業(yè)邏輯看，商業(yè)的繁榮要依賴適宜的社會(huì)環(huán)境。沒(méi)有自由就不能經(jīng)商，沒(méi)有平等就不能對(duì)價(jià)，沒(méi)有公平公正的交易就不可能市場(chǎng)繁榮；不講誠(chéng)信，不守規(guī)矩，交易成本就要增加。而腐敗勢(shì)力濫用公權(quán)力肥私，其對(duì)應(yīng)的社會(huì)代價(jià)恰恰是商業(yè)環(huán)境的被破壞，社會(huì)環(huán)境的被顛覆。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是增加國(guó)民福祉的硬基礎(chǔ)，破壞了發(fā)展經(jīng)濟(jì)所必需的良好的社會(huì)環(huán)境，還奢談發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不是緣木求魚(yú)嗎？

　　反過(guò)來(lái)說(shuō)，打擊貪腐勢(shì)力，建設(shè)和諧社會(huì)，正是為發(fā)展經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，是為經(jīng)濟(jì)繁榮保駕護(hù)航的。我們中國(guó)要想富民強(qiáng)國(guó)，只有依賴經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而嚴(yán)厲打擊破壞商業(yè)環(huán)境的腐敗勢(shì)力，不是再正常不過(guò)的一件事嗎？

　　胡錦濤講當(dāng)前黨的首要任務(wù)是反腐，我個(gè)人認(rèn)為他是懂經(jīng)濟(jì)的，比那些所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家懂得多。過(guò)去20多年的改革開(kāi)放，國(guó)民受益頗多，但誰(shuí)在其中得到最大的利益呢？是社會(huì)大眾嗎？是中央政府嗎？都不是，改革中最大的不當(dāng)受益者，是我歸納的“腐敗鐵三角”。

　　由腐敗的政府官員勾結(jié)腐敗的企業(yè)家和腐敗的學(xué)者而形成的“腐敗鐵三角”，他們操控著媒體欺騙社會(huì)大眾，誤導(dǎo)中央政府，甚至大講腐敗是經(jīng)濟(jì)發(fā)展之必需，是不可避免的次優(yōu)選擇，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤(rùn)滑劑等等。這是無(wú)知還是無(wú)良？在當(dāng)下中國(guó)存在的誠(chéng)信喪失、司法不公、監(jiān)管失控、

貪污受賄索賄蔓延無(wú)止等危害商業(yè)環(huán)境的問(wèn)題，背后基本上都是由“腐敗鐵三角”作祟所致。長(zhǎng)此以往何談經(jīng)濟(jì)發(fā)展？“腐敗鐵三角”打著改革的旗號(hào)大肆斂財(cái)，搜刮百姓財(cái)富，更為嚴(yán)重的后果是毒化了經(jīng)濟(jì)繁榮所必需的良好的社會(huì)環(huán)境和商業(yè)環(huán)境。這是西方媒體所沒(méi)有注意到的實(shí)際情況。

　　胡溫新政之中，將反貪腐當(dāng)作核心要?jiǎng)?wù)來(lái)抓，是非常正確和有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的。因?yàn)樨澑瘑?wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重制約到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為中國(guó)持續(xù)改革之中的主要障礙，貪官們網(wǎng)羅的特殊利益集團(tuán)也成為了中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的真正瓶頸。只有徹底肅清貪官們編織的特殊利益集團(tuán)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)才能更好地發(fā)展，改革才能得到更好的效果，社會(huì)才能安定和諧，才能達(dá)到中央政府和廣大民眾所切盼的和諧社會(huì)。

　　現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)上一切的不正�，F(xiàn)象，一切的不合理，一切的不可思議，都是因?yàn)楦瘮��?shì)力所導(dǎo)致。這樣的例子在內(nèi)地俯拾皆是。剛剛?cè)ナ赖幕粲�東老先生，投資40億元在他的老家南沙，竟也長(zhǎng)期遭到了當(dāng)?shù)馗瘮��?shì)力盤(pán)剝侵吞；美國(guó)金融界苦等20年收購(gòu)深圳發(fā)展銀行，在北京市打官司遇到的離奇遭遇，不由得你看著不心驚。其實(shí)，種種令人不可思議的事實(shí)，只有看透其背后是腐敗勢(shì)力作祟方可理解。

　　在這些腐敗勢(shì)力編造的所謂一切為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的口號(hào)下，社會(huì)大眾的利益還能夠被保護(hù)嗎？外商利益還能夠被保護(hù)嗎？舉例而言，美國(guó)法律不允許美國(guó)商人或美國(guó)跨國(guó)公司參與當(dāng)?shù)氐呢澪鄹瘮�，必須按照法律行事。但是如果這個(gè)城市是由“腐敗鐵三角”所控制，外商就可能要做出一個(gè)矛盾的選擇：或者選擇加入“鐵三角”參與腐敗，否則你就不能得利；或者選擇道義清白卻又無(wú)法生存。你要怎么做選擇呢？我知道你想要選擇清白，這才是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的正確準(zhǔn)則，但現(xiàn)實(shí)環(huán)境允許嗎？

　　因此，這次黨中央所推動(dòng)的反腐行動(dòng)，客觀上是幫助了好的外國(guó)投資人，因?yàn)樗麄內(nèi)蘸笞錾�意的時(shí)候，能夠選擇一個(gè)清廉的中國(guó)而不是一個(gè)由“腐敗鐵三角”所控制的中國(guó)，黨中央這次努力的目標(biāo)是建立一個(gè)清廉的社會(huì)，一個(gè)更干凈的商業(yè)環(huán)境。

　　反腐是全民和全世界的共識(shí)，但是國(guó)外媒體采訪我的時(shí)候，經(jīng)常納悶地問(wèn)，為什么一個(gè)反貪的政府會(huì)出現(xiàn)打壓本應(yīng)是反貪重要力量的媒體的情況？在我看來(lái)，一些媒體的失語(yǔ)，在很大程度上正是源自某些地方“腐敗鐵三角”的打壓。

　　2006年2月，我在上海一家電視臺(tái)最受歡迎的節(jié)目《財(cái)經(jīng)郎閑評(píng)》，被當(dāng)?shù)氐母瘮��?shì)力所關(guān)閉，原因很清楚，就是我揭發(fā)和抨擊了腐敗的鐵三角。我做了三個(gè)節(jié)目，第一個(gè)節(jié)目是批評(píng)當(dāng)?shù)匾恍┽t(yī)院的腐敗，腐敗分子借人民醫(yī)院改革之名大斂不義之財(cái)。第二個(gè)節(jié)目中呼吁中央政府把周正毅引渡到香港去受審。我們保護(hù)香港要像保護(hù)我們的眼睛一樣，因?yàn)橄愀鄣目少F之處就在于它的不同和差異化，我們不能允許腐敗分子到香港大肆掠奪之后受到“鐵三角”的保護(hù)。周正毅當(dāng)時(shí)是香港廉政公署的通緝要犯，所以我建議中央政府把他送回香港審判，樹(shù)立一個(gè)法律典范，絕對(duì)不允許國(guó)內(nèi)的不良商人在香港席卷一把逃回國(guó)內(nèi)，被腐敗勢(shì)力所庇護(hù)。第三個(gè)節(jié)目是張榮坤的案子，這直接打擊“鐵三角”的核心。

　　我的節(jié)目被關(guān)掉了。但是其后，我繼續(xù)與腐敗勢(shì)力作斗爭(zhēng)。在香港的《亞洲周刊》，我首先提出上海社保案要直接查處陳良宇。9月25日，陳被撤職，這是人民的勝利，是我們所愿意見(jiàn)到的結(jié)果。胡錦濤主席在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立85周年以及國(guó)際反腐大會(huì)等等公開(kāi)場(chǎng)合上的講話，也都顯示了中央政府視反腐為中國(guó)推進(jìn)改革首要任務(wù)的鮮明決心。而眾多網(wǎng)上論壇中數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的帖子發(fā)言以及960萬(wàn)平方公里上的街談巷議，都已證明了公眾對(duì)反腐有著同等的認(rèn)同和期許。我想告訴大陸媒體，面對(duì)腐敗，媒體有沒(méi)有責(zé)任站出來(lái)說(shuō)話？如果媒體為了自己的效益，噤若寒蟬，忘卻民族大義，那么永遠(yuǎn)是沒(méi)有前途的。