郎咸平：和諧社會的時代意義

　　改革中最大的不當受益者，是由腐敗的政府官員勾結腐敗的企業家和腐敗的學者而形成的“腐敗鐵三角”，要實現中央政府和廣大民眾所切盼的和諧社會，必須堅決打掉這個鐵三角

　　□文 郎咸平(香港中文大學教授)

　　自十一屆三中全會鄧小平提出以經濟建設為中心的劃時代思想以來，我們中國的經濟發展取得了重大的成就，成功地完成了第一階段的改革使命。在過去20多年的改革開放中，沒有人可以否認改革所取得的重大成就，但不能回避的是，由于某段時間鄧小平的改革思想被特殊利益集團歪曲，造成大量腐敗產生，社會道德出現墮落。

　　在當下中國，腐敗勢力嚴重桎梏了

中國經濟的發展，也形成了社會不和諧的主因。因此，胡溫體制面臨一個重大考驗，那就是如何在鄧小平第一階段成功的改革基礎上，回歸鄧小平的改革思想本質，在新的時代用更多務實的方式繼續深化改革。

　　我認為以胡錦濤為總書記的中央決策層所提出的構建和諧社會的思想，正是針對時弊，繼承了鄧小平以經濟建設為中心的思想的再延續。

　　在某些西方媒體眼中，對這次中國高層整肅貪腐的大戰役，包括查辦原上海市委書記陳良宇一般解讀為政治斗爭，認為是以胡錦濤總書記為首的新核心利用反腐之名義排除異己。我不同意這種看法，我認為持這樣觀點者既不獨立也不客觀，世界上任何國家包括美英兩國都有政治斗爭，你怎么能以這個理由來解讀中國政治上的所有事件呢？

　　在我看來，這一次波及北京、上海、天津的腐敗戰役締造了中國社會少有的新局面。看一下中國的民間和網上民眾的反應就會知道，這次反腐戰役獲得了社會上絕大多數老百姓的廣泛支持，這是一個好現象。我們發現，胡核心和社會大眾之間終于取得了重大共識。

　　如果不從政治斗爭的角度來談反腐問題，我們該如何來解讀呢？我想從一個嚴謹的角度來談問題。不用談什么深奧的經濟學理論，僅僅從最普通的商業邏輯看，商業的繁榮要依賴適宜的社會環境。沒有自由就不能經商，沒有平等就不能對價，沒有公平公正的交易就不可能市場繁榮；不講誠信，不守規矩，交易成本就要增加。而腐敗勢力濫用公權力肥私，其對應的社會代價恰恰是商業環境的被破壞，社會環境的被顛覆。經濟的發展是增加國民福祉的硬基礎，破壞了發展經濟所必需的良好的社會環境，還奢談發展經濟，不是緣木求魚嗎？

　　反過來說，打擊貪腐勢力，建設和諧社會，正是為發展經濟服務的，是為經濟繁榮保駕護航的。我們中國要想富民強國，只有依賴經濟的發展，而嚴厲打擊破壞商業環境的腐敗勢力，不是再正常不過的一件事嗎？

　　胡錦濤講當前黨的首要任務是反腐，我個人認為他是懂經濟的，比那些所謂主流經濟學家懂得多。過去20多年的改革開放，國民受益頗多，但誰在其中得到最大的利益呢？是社會大眾嗎？是中央政府嗎？都不是，改革中最大的不當受益者，是我歸納的“腐敗鐵三角”。

　　由腐敗的政府官員勾結腐敗的企業家和腐敗的學者而形成的“腐敗鐵三角”，他們操控著媒體欺騙社會大眾，誤導中央政府，甚至大講腐敗是經濟發展之必需，是不可避免的次優選擇，是經濟發展的潤滑劑等等。這是無知還是無良？在當下中國存在的誠信喪失、司法不公、監管失控、

貪污受賄索賄蔓延無止等危害商業環境的問題，背后基本上都是由“腐敗鐵三角”作祟所致。長此以往何談經濟發展？“腐敗鐵三角”打著改革的旗號大肆斂財，搜刮百姓財富，更為嚴重的后果是毒化了經濟繁榮所必需的良好的社會環境和商業環境。這是西方媒體所沒有注意到的實際情況。

　　胡溫新政之中，將反貪腐當作核心要務來抓，是非常正確和有遠見卓識的。因為貪腐問題已經嚴重制約到中國的經濟發展，成為中國持續改革之中的主要障礙，貪官們網羅的特殊利益集團也成為了中國社會進步的真正瓶頸。只有徹底肅清貪官們編織的特殊利益集團，中國的經濟才能更好地發展，改革才能得到更好的效果，社會才能安定和諧，才能達到中央政府和廣大民眾所切盼的和諧社會。

　　現在中國社會上一切的不正常現象，一切的不合理，一切的不可思議，都是因為腐敗勢力所導致。這樣的例子在內地俯拾皆是。剛剛去世的霍英東老先生，投資40億元在他的老家南沙，竟也長期遭到了當地腐敗勢力盤剝侵吞；美國金融界苦等20年收購深圳發展銀行，在北京市打官司遇到的離奇遭遇，不由得你看著不心驚。其實，種種令人不可思議的事實，只有看透其背后是腐敗勢力作祟方可理解。

　　在這些腐敗勢力編造的所謂一切為了經濟發展的口號下，社會大眾的利益還能夠被保護嗎？外商利益還能夠被保護嗎？舉例而言，美國法律不允許美國商人或美國跨國公司參與當地的貪污腐敗，必須按照法律行事。但是如果這個城市是由“腐敗鐵三角”所控制，外商就可能要做出一個矛盾的選擇：或者選擇加入“鐵三角”參與腐敗，否則你就不能得利；或者選擇道義清白卻又無法生存。你要怎么做選擇呢？我知道你想要選擇清白，這才是企業經營的正確準則，但現實環境允許嗎？

　　因此，這次黨中央所推動的反腐行動，客觀上是幫助了好的外國投資人，因為他們日后做生意的時候，能夠選擇一個清廉的中國而不是一個由“腐敗鐵三角”所控制的中國，黨中央這次努力的目標是建立一個清廉的社會，一個更干凈的商業環境。

　　反腐是全民和全世界的共識，但是國外媒體采訪我的時候，經常納悶地問，為什么一個反貪的政府會出現打壓本應是反貪重要力量的媒體的情況？在我看來，一些媒體的失語，在很大程度上正是源自某些地方“腐敗鐵三角”的打壓。

　　2006年2月，我在上海一家電視臺最受歡迎的節目《財經郎閑評》，被當地的腐敗勢力所關閉，原因很清楚，就是我揭發和抨擊了腐敗的鐵三角。我做了三個節目，第一個節目是批評當地一些醫院的腐敗，腐敗分子借人民醫院改革之名大斂不義之財。第二個節目中呼吁中央政府把周正毅引渡到香港去受審。我們保護香港要像保護我們的眼睛一樣，因為香港的可貴之處就在于它的不同和差異化，我們不能允許腐敗分子到香港大肆掠奪之后受到“鐵三角”的保護。周正毅當時是香港廉政公署的通緝要犯，所以我建議中央政府把他送回香港審判，樹立一個法律典范，絕對不允許國內的不良商人在香港席卷一把逃回國內，被腐敗勢力所庇護。第三個節目是張榮坤的案子，這直接打擊“鐵三角”的核心。

　　我的節目被關掉了。但是其后，我繼續與腐敗勢力作斗爭。在香港的《亞洲周刊》，我首先提出上海社保案要直接查處陳良宇。9月25日，陳被撤職，這是人民的勝利，是我們所愿意見到的結果。胡錦濤主席在慶祝中國共產黨成立85周年以及國際反腐大會等等公開場合上的講話，也都顯示了中央政府視反腐為中國推進改革首要任務的鮮明決心。而眾多網上論壇中數以千萬計的帖子發言以及960萬平方公里上的街談巷議，都已證明了公眾對反腐有著同等的認同和期許。我想告訴大陸媒體，面對腐敗，媒體有沒有責任站出來說話？如果媒體為了自己的效益，噤若寒蟬，忘卻民族大義，那么永遠是沒有前途的。