\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
2006年終特刊金融圓桌http://www.sina.com.cn 2006年12月19日 10:38 21世紀經濟報道
本報記者 孫 銘 實習記者 王亮亮 走出去的藝術 就WTO的基本邏輯而言,人們常說的權利和義務的統一實際容易產生誤導,那就是無論在哪里都是權利和義務的統一,但是,考慮具體地域之后,二者的統一便是不對稱的。在國內,我們承擔了更多開放的義務,而沒有因此享受更多的權利;但是在國外,我們獲得了更多市場準入的權利,卻沒有承擔比以前更多的義務。目前,入世5年過渡期已結束,國外市場對外資銀行的開放程度已發生根本性的變化,如果眼光僅僅瞄準國內,我國金融機構的生存空間將不可避免地縮小,為此,我們還得走出去! 嘉賓: 銀監會業務創新監管協作部主任 李伏安 銀河證券公司高級經濟學家 苑德軍 中國改革開放論壇理事 王元龍 走出去 《21世紀》:WTO 5年過渡期結束,外資銀行進來了,中國的銀行該如何拓展自身的生存空間,中國銀行業是否具備走出去的實力? 李伏安:我們走出去的戰略取決于走出去的目標,而目標即是動力。世界上的大銀行,有些看起來是有一個全球的布局,但是沒有一家銀行是為了全球布局而布局的,它實際上只跟著潛在的利潤空間和現有的經營基礎走。 美國銀行最典型,改革開放這么長時間它沒有進入,在我們金融開放的時候它才跟建行合作,實際上是因為美國銀行在美國發展已經飽和,并且看清了亞洲銀行業未來十幾年的發展前景,它才進來了。所以,中國的銀行該如何拓展自身的生存空間?最重要的是要跟著企業、客戶,跟著我國經濟的滲透力來走。這不是簡單的想走出去就走出去。 王元龍:在金融全球化的背景下,中國銀行業走出去是大勢所趨,而且我國有些銀行已經具備了走出去的實力。但從核心能力看,走出去還是困難重重,如我們的風險控制能力、創新能力仍然很欠缺,這不是說要等到能力強了以后再走出去,好多銀行已經積極的在外邊開始操作了,但是在這種情況下,走出去只能是循序漸進,不能一哄而起。 苑德軍:是否具備走出去的實力,這個我覺得很難說,我贊成從戰爭中學習戰爭。中資銀行不是不具備這個實力,你只有走出去才能增強實力。 《21世紀》:中資銀行走出去,參與國際金融市場的競爭,我們期待什么樣的政策支持? 李伏安:國家不能盲目扶持。歐洲人不會說看到中國的銀行在哪里,就會到哪里去。能不能掙錢是一個大問題。不是你想扶持就能扶持得起的。 對于外資銀行進來造成的壓力也要全面地看,總的來講這是一件好事,對中資銀行整體效率的提高,形成一個良好的競爭局面都是好事。不要太多地宣傳外資銀行會把中資銀行打垮,我想沒有一個外資銀行進入中國的目標是要把中國的銀行打垮,為此,不能因為外資銀行進來,國家就盲目扶持走出去。 苑德軍:主管部門應該給微觀金融創新主體更多的創新權。金融開放是雙向的,我們對人家開放,人家也要對我們開放,到國際金融市場經受風雨洗禮,對我們回到國內應對外資的挑戰是有幫助的。當然走出去目標的設定、方式的選擇,是需要認真謀劃的系統問題。國家的政策也應適當扶持。 軟肋 《21世紀》:如何評價目前中外資銀行之間的差距? 李伏安:不比不知道,外資銀行沒進來前,我們自我感覺很好,人家進來后一比,就知道差距在什么地方了。暫且不說衍生產品復雜的定制能力,或者是到國際上進行全球股票投資的組合管理能力,我們的銀行在貸款等基礎產品的定價能力上都還不成熟。再比如一些國際貿易的結算,人家用很先進的科技系統方便、快捷地處理單證、收據,然后進行各地間的匯劃,現在都需要精密的流程管理。我們的銀行要在這些系統全面建立以后才能和人家競爭,這需要資源、時間,需要管理水平的提升和整個系統的改造,我們這個差距還是比較大的。 王元龍:在核心競爭力方面,國內銀行和國際先進銀行的差距還是相當大的。經過五年的過渡期,中國銀行業的核心競爭力取得了一定的進展,但通過英國《銀行家》雜志的排名來看,無論從核心資源還是核心能力,中外資銀行的差距還很大。 《21世紀》:中資銀行的軟肋會在哪兒? 苑德軍:軟肋有很多方面,創新能力不強,風險防控能力薄弱,中心業務建設不完善,中心戰略比較低等。我要重點說一下創新的問題,目前中國的金融創新主要是政府推動的強制性制度創新,每一項大的制度創新都是政府和監管當局安排的結果,體現了政府和監管當局的意志。這種強制性的金融創新有幾個好處:便于貫徹,推行成本低,見效快。但是,缺陷是貽誤創新的時機,容易導致金融創新的“公私不對稱”:市場微觀的東西和政府想的東西不一樣。從金融市場情況看,健康創新的推動主體應該是微觀主體,具體的金融產品創新權應該交給具體的金融機構。 王元龍:差距主要在風險管理、成本控制能力、創新能力等方面。成本控制不了,做什么事情都靠人海戰術,增加網點,這樣你的回報會很低。另外,我們的風險控制很落后,風險控制首先要識別風險,國內的一些金融機構現在識別風險的能力都很弱,更不要說控制風險了。 未來的競爭狀況 《21世紀》:各位嘉賓能否預測下一個5年的市場格局和中外資銀行的競爭狀況? 李伏安:未來5年、10年銀行業的競爭格局很難預測。但有一條可以肯定的就是,未來五年的格局是一個市場更有效競爭的結果,是市場行為的結果,這個結果不是政府可以安排的。但有一個目標是監管當局需要追求的,那就是強調整體金融資源效率的提高。 苑德軍:未來5年的金融格局,我覺得要從定性的角度去分析。未來5年中國市場的競爭格局,將會有這樣幾個特色:包括競爭強度會加強,人才競爭成為熱點,競爭與合作的交融,且合作當中有競爭會比現在明顯加大。從競爭效果來看,未來五年,中外資銀行的競爭會導致金融交易效率的提高,金融產品種類增加,金融資源配置效率改善,金融消費者的選擇空間加大。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|