新華網(wǎng)成都12月18日電 (記者 任硌) 未經(jīng)授權(quán)擅自在卡拉OK上播放詞作者的作品，成都市中級人民法院近日一審判決成都好樂迪音樂娛樂有限責(zé)任公司侵犯了詞作者歌詞作品的表演權(quán)，賠償原告各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)3萬多元。

　　據(jù)介紹，1996年楊川林創(chuàng)作了《歲月飛花》一歌，依法取得作品的著作權(quán)。前不久他發(fā)現(xiàn)，成都好樂迪KTV未經(jīng)他許可，在其經(jīng)營的兩家量販?zhǔn)終TV內(nèi)，以卡拉OK點(diǎn)播演唱的形式，擅自向公眾放映《歲月飛花》作品的表演，播放時(shí)該作品被改名為《天若有情天亦老》。楊川林遂提起訴訟。由于好樂迪向中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)交納過一定的著作權(quán)費(fèi)，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)與案件有利害關(guān)系，所以這個(gè)協(xié)會(huì)被追加為另一被告。

　　法院審理后認(rèn)為，楊川林在作品上署名為歌詞作者，享有《歲月飛花》歌詞作者的著作權(quán)。法律規(guī)定，表演他人作品，應(yīng)征得著作權(quán)人的同意。好樂迪在公開放映《天若有情天亦老》MV作品時(shí)，既行使了MV作品本身的放映權(quán)，也行使了MV中詞曲的公開表演權(quán)。但好樂迪未經(jīng)楊川林許可，以營利為目的，用卡拉OK的形式公開向消費(fèi)者播送作品的表演，侵犯了其享有的歌詞作品的公開表演權(quán)。

　　法院據(jù)此判決成都好樂迪于判決生效之日起，未經(jīng)許可，不得實(shí)施公開播送涉案《天若有情天亦老》MV作品中涉及侵犯原告創(chuàng)作的《歲月飛花》歌詞作品的表演權(quán)的行為，并賠償楊川林3萬多元。

　　法院同時(shí)認(rèn)定，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)沒有經(jīng)過著作權(quán)人楊川林的許可，即與好樂迪簽訂“音樂著作權(quán)使用許可協(xié)議”，其中包括許可使用《天若有情天亦老》，也構(gòu)成侵權(quán)。但由于原告沒有提出要求其賠償損失的訴請，所以法院沒有判決中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)賠償損失。