田享華 馬曉華

　　　受人關(guān)注的10起“欣弗”事件受害人集體上海起訴案，上海浦東法院昨日做出裁定：由于訴訟不屬于浦東法院管轄，故不予受理。

　　12月4日下午，10名黑龍江省“欣弗”事件受害者以及受害者家屬在多次與華源公司就賠償一事交涉未果后，向上海市浦東新區(qū)人民法院遞交了起訴書，把包括中國華源集團有限公司、安徽華源生物藥業(yè)有限公司和上海華源股份有限公司一并告上法庭。這也是“欣弗”事件受害人首次選擇共同起訴。

　　這10名受害者的代理律師、北京李文律師事務(wù)所律師陳永飛表示，10名受害者中有4名是由于“欣弗”劣藥導(dǎo)致死亡的，“全國因劣藥“欣弗”致死的一共有11例，黑龍江就占了4例。”這10名受害者分別要求法院支持4萬元至130萬元不等的賠償要求，總額約280萬元。

　　當(dāng)日浦東法院立案庭并沒有正式受理，按照規(guī)定應(yīng)在7天內(nèi)通知是否受理。浦東法院昨日作出裁定不予受理。

　　負(fù)責(zé)該案的法官向陳永飛電話通知了此事，而陳永飛也在電話中轉(zhuǎn)告法官，他會立即對該裁決進(jìn)行上訴。

　　在浦東法院給《第一財經(jīng)日報》發(fā)來的通稿中解釋了不予受理的理由：經(jīng)過審查認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件的被告應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者。現(xiàn)從起訴人遞交的起訴證據(jù)材料看，涉訟“欣弗”產(chǎn)品包裝盒上明確標(biāo)明生產(chǎn)企業(yè)系安徽華源公司，起訴證據(jù)不能證明上海華源公司、中國華源公司為該產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者，故不能依上海華源公司、中國華源公司的住所地確定本起訴的管轄。

　　法院表示：因此，起訴人的起訴不屬于浦東新區(qū)法院管轄，其起訴不符合法定的起訴條件。故法院裁定，不予受理。

　　但據(jù)了解，在2002年4月“最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的

商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)”中表示：“將自己的姓名、名稱、商標(biāo)或者可資識別的其他標(biāo)志體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個人，均屬于‘產(chǎn)品制造者’和‘生產(chǎn)者’。”

　　陳永飛稱：“根據(jù)最高院的司法解釋，在追究產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任時，商標(biāo)持有人也可以作為被告，并對此承擔(dān)責(zé)任；而提交給法院立案的實物證據(jù)中，在包裝盒注明生產(chǎn)者的地方都已標(biāo)明了上海華源公司和中國華源公司。”

　　對于法院不予受理，陳永飛表示，既有法律依據(jù)，又有事實依據(jù)，法院理應(yīng)受理。他稱會立即提起上訴，一旦收到該裁定文書后，會立即在北京召開新聞發(fā)布會。

　　“原告完全有權(quán)選擇浦東法院審理此案，所以我一定為原告上訴，據(jù)理力爭。”陳永飛說。

　　更多精彩內(nèi)容請瀏覽第一財經(jīng)的網(wǎng)站：www.china-cbn.com

　　中國首選，價值之選！歡迎訂閱第一財經(jīng)日報!

　　訂閱電話：021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(廣州)0755—82416077(深圳)