媒體觀點

　　《金融時報》(11月24日)

　　中印經濟需要迅速融合

　　在中國國家主席胡錦濤本周對印度的訪問中，兩國都承諾加強合作。毫無疑問兩國關系的改善是可喜的進展，將有助于促進地區的穩定與安全。但為了讓這種改善不再只是反映在口頭上或象征性的姿態中，兩國都需要盡快采取切實行動。

　　印度有一些人懷疑中國試圖成為亞洲的主導大國，而不是和印度結成平等的伙伴關系。印度這種防御性的姿態其實也是基于自身所處的弱勢地位。盡管印度對本國軟件業的快速發展津津樂道，但在許多其他方面印度一部分人卻不敢面對全球競爭。中國已經在很大程度上開放了市場，印度卻依舊存在一些壁壘。印度出口到中國的大都是低端的初級產品，進口的卻是大量的制造業產品，這讓印度一部分人很不滿意。但是如果沒有中國帶來的這種壓力，印度出口商根本沒有動力去改善出口結構，印度政府也會繼續對經濟自由化和結構改革猶猶豫豫。

　　中國在印度周邊各國的影響力在提升。中國同南亞各個不富裕國進行貿易，提供援助，并展示軟實力，在這方面印度也應如此對待自己的鄰居。

　　為了解決中印之間依然存在的一些爭議，需要兩國迅速實現經濟融合，達到相互依賴的程度。在東亞，正是各國經濟的相互依賴奠定了繁榮穩定的基礎。但為了這個目的，印度應將全球化看作是促進自我更新的挑戰。

　　《經濟學人》(11月23日)

　　熱得燙手

　　很多人稱中國經濟過熱，但其實印度經濟過熱的征象更為明顯。今年到第二季度為止，印度GDP增長達到8.9%，中國到第三季度的數字是10.4%。但要判斷經濟是否過熱，需要對比實際需求和潛在供應來衡量這種增長是否過頭，也就是其可持續能力。印度增長的可持續力遠不如中國，過熱和通貨膨脹率上升的風險更高。

　　中國的增長率雖然達到兩位數，但通貨膨脹率只有1.4%。平均房價和股票價格過去一年的增幅都不是很大。

　　與此相比，印度的消費價格通貨膨脹率達到了7%，遠高于2.5%的亞洲平均水平。印度的股市和房地產市場也出現了泡沫的跡象，股票價格和房價增長過快，過去兩年里大城市的房價增長了一倍多。

　　但印度一些決策者不愿相信這些征象。印度央行過去兩年里將基準利率調高了1.5個百分點，達到6%，但通貨膨脹率的增幅更大，使實際利率降到史上最低點，使經濟有遭遇“硬著陸”之虞。由于印度投資率、尤其是基礎設施投資率較低，還存在著勞動力瓶頸，印度不可能在像中國那樣快速增長的同時不引發劇烈的通貨膨脹率。

　　《經濟學人》(11月23日)

　　怠慢與機會

　　對于美國民主黨在中期選舉中重奪國會兩院的控制權，拉美各國抱著一種復雜的心情。民主黨可能會主持調整移民政策、古巴政策等，這為拉美人所樂見，但在貿易方面就不是這樣了。

　　秘魯和哥倫比亞可能是最關注美國中期選舉結果的兩個國家。1991年，美國為了鼓勵它們減少毒品生產，通過了一項法案對兩國的一些產品出口給予零關稅待遇，這項法案將在今年年底到期，是否延期將取決于美國國會。兩國均同美國簽訂了自由貿易協定，而且希望美國國會在年底前加以批準，但已經很難如愿。近期一些民主黨高層人士已經要求美國貿易代表施瓦布與兩國重開談判，在協定中增加關于勞工和工會權的條款，而這樣做可能使談判陷于破裂。

　　兩國都從對美優惠出口中獲得很大收益，并解決了本國的大量就業。如果零關稅出口不能繼續，美國對兩國的投資就可能轉移到中美洲、智利或墨西哥。如果美國國會不批準協定，這將對委內瑞拉總統查韋斯有利，因為查韋斯一貫反對拉美國家和美國簽訂自由貿易協定。還有，如果美國國會對拉美各國過于怠慢與苛責，它們可能轉而尋求和亞洲、尤其是中國加強貿易聯系。

　　《華爾街日報》(11月24日)

　　活力與負擔的平衡

　　日本政府稅制委員會仍在猶豫是否應該取消即將到期的

證券資本利得稅(capital　gains　and　dividend　tax)稅收減免措施。這一措施按計劃將在明年到期，但是目前稅制委員會和日本企業界在繼續還是停止的問題上發生了爭執。

　　2003年，為了給股市注入活力，促進股價回升，日本決定對資本利得稅實施減免政策，稅率從20%降到了10%。這一措施立即吸引了大量投資者重回股市。同時，隨著日本經濟的穩步復蘇，日經指數在去年上漲了40.2%。

　　安倍政府希望繼續這樣的減免政策。日本企業界也期待這樣的結果。但批評家們認為，考慮到日本的公債負擔，這樣的政策已經令日本不堪重負。不過，根據J.P.Morgan的數據顯示，日本公債的平均利率在1.4%左右，而日本

外匯儲備的投資收入每年可以支付超過一半的利息。

　　從經濟發展的角度來說，繼續減免措施是正確的選擇。盡管日本的經濟在穩健恢復中，但是現行的稅收制度并沒有幫上多大忙。日本企業的稅率是目前經合組織中最高的，已經達到40%�，F階段，日本的經濟可以用“穩定”來形容，但危險仍然存在，如日本國內的消費動力不足，以及通貨膨脹的壓力。另外，日本的工資增長幅度也沒有經濟學家們預計的那樣快。