不出意外，3天之后，59歲的張恩照將正式開始他15年的鐵窗生涯。

　　11月13日，是張恩照上訴期滿的最后一天。昨日，知情人士向記者透露，張至今仍未向北京市一中院遞交上訴書。張或將接受一審判決不再上訴。

　　“一審結束后，張曾明確表示將放棄上訴，他對這個結果還是比較滿意的。” 上述人士表示。記者同日就此向張的辯護律師康達律師事務所高子程進行求證，但這位在法庭上曾經就公訴方指控逐條進行反駁的律師，拒絕就此發表置評。了解案情的人士稱，檢方的證據確實充分，法院基本上沒有采取辯方的意見。而張也準備接受一審判決。

　　受賄400萬獲刑15年

　　本報記者 謝曉冬

　　風流總被雨打風吹去。15年，世界又會是一個什么樣子？

　　11月3日，北京市第一中級人民法院對張恩照案做出宣判：張恩照收受款、物共計人民幣419.3萬元，受賄罪成立。判處有期徒刑15年。

　　昔日金融界呼風喚雨的張恩照，或許不曾想到會以這樣一種方式結束自己的大部分余生。如果一切可以重新來過，有三個人他一定不希望結識。

　　楊震寰，北京海緣山公司和北京益壽坊公司的投資人。2000年10月到2003年初，張先后接受楊的請托，分別為北京中華民族園公司、海緣山、益壽坊向原建行北京分行申請貸款1.2億、8000萬、4970萬提供了幫助。并由此先后11次接受楊提供的資金70.69萬余元(含美元、港幣)。

　　覃輝，星美傳媒有限公司及重慶長豐通信公司董事長。2002年7月到2004年6月間，張接受覃的請托，先后為星美傳媒向原建行北京分行申請6億元貸款、解除未到期貸款抵押擔保及為重慶長豐通信所屬成都長豐通信向原建行成都第三支行5000萬貸款提供幫助。并由此先后5次通過其妻張儉、其子張紀綱接受覃的款項80.95萬余元。(含港幣、美元)。

　　鄒建華，香港衡創科技有限公司董事，實際控制人。2002到2004年底，張接受鄒請托，違反建行外事工作原則程序，先后會見與建行有業務聯系的國際商業機器服務有限公司及安迅公司的高管，并向所屬部門推薦香港日立公司作為建行災備系統磁盤設備供應商。張由此直接或通過其子收受鄒給予的款項合計267.66萬元。

　　上述三項全部來自檢方的指控。

　　知情人士稱，在庭審過程中，張恩照對上述事實基本上全部表示認同，惟獨希望上述事實系主動交代，能以自首論，從輕發落。法院最后對此進行了全部認定。

　　一位與張恩照接近的法律界人士也透露，一審后，張對判罰比較滿意，并明確表示將不上訴。15年的刑期雖然漫長，卻在以后的行刑過程中存在減刑的可能。

　　與之相對比的是，在二中院同期審理海南省高級法院原院長吳振漢受賄一案，受賄金額近600萬，被判死緩。

　　北京市煒衡律師事務所趙繼明律師說，根據法律，受賄10萬元以上，即可判死刑。所幸的是，張能在庭審中主動交代，且涉案款項也全部退繳。15年的刑罰也可說“罰當其罪”。

　　辯護律師的法庭交鋒

　　盡管如此，張的辯護律師高子程仍舊在庭審中努力就檢方的某些指控做無罪辯護。知情人士稱，法庭氣氛一度緊張。

　　控辯雙方的爭議焦點一度集中在以下三點：一是張恩照在為上述三人提供幫助時，是否系利用職務之便；二是張的妻兒接受上述幾人的財物是否應認定為張的受賄款；三是在張通過其子張紀綱接受鄒贈送的一棟房子問題上，是否應當認定為犯罪中止。

　　來自檢方的資料顯示，2000年10月，楊震寰為其租賃場地的中華民族園公司上述貸款事宜向張提出請托。張隨即囑咐時任建行營業部總經理朱某進行了辦理。2003年期初，張又在楊的兩家公司向建行北京分行提出貸款申請未能獲批的情況下，進行直接過問干預，導致貸款最終獲批。但該兩筆近1.3個億的貸款，到2005年底，均被評定為次級類不良貸款。

　　檢方對此提供了充分的證據，并形成了證據鎖鏈，法院予以最終認定。趙繼明分析指出，上述正是利用職務便利的典型情形。作為一行領導，張顯然運用上下級的管理關系，幫助楊謀取了本不應當獲得的貸款利益。

　　另一個爭論的焦點在于，加到張名下的許多款項系其妻子和兒子所接受。對此張的辯護律師認為，這不能認定為張的受賄款。而應該認定為“人情”。

　　一個雙方無爭議的事實是，2003年3、4月間，張的岳父張伯良因病在上海治療，覃輝委托其手下人多次去

　　知情人士透露，辯方主張上述款項應認定為人情款，而非受賄款。但法院最終沒有采納辯方的意見。法院查明的事實是，張將上述款項用于張父的治療和發喪，并將剩余款項進行了

　　趙繼明認為，究竟系人情款還是受賄要綜合各方面因素，屬于法院自由裁量。但對此仍然可以基于常識作出判斷。人情款一般基于雙方家庭長期的人情往來，且與人情事項相匹配，不存在特殊的目的。但在覃輝與張恩照一案中，顯然覃輝包藏了特定目的。

　　法院查明的事實顯示，張在接受覃的有關款項之后，曾出面為覃下屬的星美傳媒的6億元貸款提供了直接的幫助，多次通過其秘書指示信貸審批部門盡快辦理。并安排建行四川分行負責人為覃在成都的公司的5000萬轉貸款提供了方便。而截止到2005年底，星美傳媒的上述6億元貸款均被評定為可疑類不良貸款。

　　而至于鄒建華2004年5、6月間將位于上海徐匯區的 一套住房送給張紀綱，而張在2005年3月因免于一起涉外案件牽連，讓張繼綱將“購房款”支付給鄒建華一事，辯護律師認為對此應認定為犯罪中止。

　　法院最終沒有采納辯護律師的意見。趙繼明分析說，犯罪既已既遂就不可能再發生回轉。只能認定為犯罪嫌疑人的補救措施，可在量刑時從輕酌情考慮。

　　張案余波

　　11月3日，法院一審宣判之后，高子程曾對本報記者表示，如果張恩照最后決定提起上訴，他將會就第三點繼續作為一個重要理由進行辯護。此外，他認為，法院認定的房產價值也偏高。

　　如果上訴，他也將會繼續申請法院就房產進行重新評估。“這主要是出于兩個方面的考慮，一個是尊重事實，另一個是在理論上可能會減少刑期。”高此前說。

　　不過，現在看來，這一情況將不會出現。盡管離上訴期滿還有最后三天，但權威人士向記者透露，張恩照已經基本放棄上訴的想法。如果張最終放棄上訴，在張案之后，有關部門將啟動對涉案人士的司法程序。此前，覃輝已經進行了取保候審。

　　張案的終結或許就是另一案的開始。