本報記者 陳建軍

　　自美國凱雷集團收購徐工科技第一大股東徐工集團工程機械有限公司(以下簡稱“徐工機械”)85%股權的方案公布后，三一重工總經理向文波旗幟鮮明地提出了反對的意見。在獲悉徐州工程機械集團有限公司(以下簡稱“徐工集團”)、凱雷徐工機械實業有限公司(以下簡稱“凱雷”)、徐工機械提交新的方案后，記者昨天采訪了向文波。

　　新方案與有關部門要求還有差距

　　記者：對三方簽訂《股權買賣及股本認購協議》和《合資合同》的修訂協議，您是否感到驚訝？

　　向文波：我一直在關注凱雷收購徐工機械股權的進展，已經在第一時間知道了他們重新簽訂方案并將提交給有關部門審批的消息。在社會廣泛關注這起股權收購事件后，三方重新提交新的方案不難理解。

　　記者：新方案除了將收購股權由85%降低到50%外，凱雷收購徐工機械股權的價格也比過去有所提高。您過去反對凱雷收購徐工機械主要有兩個理由：一是認為出讓85%的股權，使得中方對徐工機械這家民族品牌企業失去了控制力；二是認為是凱雷約20億元的收購價格太低。現在，您對這個新的方案如何評價？

　　向文波：我反對凱雷收購徐工機械，不是說徐工機械不能進行有外資參與的改制。確實如你所說，我要阻止的是外資控股徐工機械，我反對的是賤賣徐工機械。

　　由外資收購行業龍頭企業85%的股權，明顯不利于我國的經濟安全。雖然現在凱雷將收購股權降到了50%，但我個人仍然認為向凱雷出讓50%股權太高了，因為按照這樣的股權比例，還不能說中方對改制后的徐工機械具有絕對的控制力，與國家有關部門要求的原則還有差距。

　　基于這起并購事件引起了社會的廣泛關注，相關方面應該披露更多的細節，讓社會來評判收購是否影響經濟安全，以及收購價格是否公平合理。從我個人來看，降低股權收購比例能通過

　　對賭協議無太大意義

　　記者：新方案取消了原來設計的對賭協議，這對整個收購事件進展會有影響嗎？

　　向文波：對賭協議沒有太大的意義，因為業績是可以進行人為操縱的。

　　記者：在您通過博客反對這起收購后，三一重工曾經表示會向政府有關部門提交一份同徐工機械進行合作的方案。你們后來提交方案了嗎？

　　向文波：我們提交過方案了……

　　記者：在什么時候、向什么部門提交的呢？能否介紹一下這個方案的大致內容？

　　向文波：提交的時間我記不得了，具體內容則不便透露。

　　記者：凱雷收購徐工機械原來的方案提交上去很長時間沒有得到批準，有人說是因為你們向有關部門提交了關于其股權轉讓操作中存在貓膩的舉報信，這種說法屬實嗎？

　　向文波：我通過博客反對凱雷進行控股式收購，僅僅是從行業安全角度考慮問題，沒有延伸到另外的角度。