法院認為易誤導青少年 流氓兔因流氓不能做商標

　　法院認為易誤導青少年，韓國公司起訴商評委一審敗訴

　　本報訊(記者呂佳瑜 李欣悅 通訊員 郭京霞) 因申請注冊中文的“流氓兔”商標被駁，韓國一家公司將國家工商行政管理總局商標評審委員會告上法庭。前日，北京市一中院做出一審判決，以“流氓兔”一詞易對社會公眾，特別是青少年消費者的是非觀念產生誤導為由，駁回了韓國公司的訴狀。

　　原告認為“流氓兔”有個性

　　麻希瑪柔娛樂有限公司是一家韓國公司。2002年7月，該公司在電子出版物及牛奶飲料等商品上向

　　麻希瑪柔公司稱，其申請商標“流氓兔”是金在仁創作并授權原告申請和使用的“MASHIMARO”動畫形象的中文名稱，該形象是一只很有個性的兔子，在中國已經使用多年，在消費者心目中具有了相當的知名度。在中國，帶有申請商標文字及圖形的文具、首飾、家居用品等都有大量銷售，互聯網、雜志、報紙等各種媒體也對申請商標有大量的宣傳介紹，各個出版社紛紛推出以“流氓兔”為主角的圖書。原告的申請商標已經深入人心，成為具有特定含義的名詞。

　　被告稱大眾對“流氓”反感

　　而商評委認為，麻希瑪柔公司申請注冊的“流氓兔”商標中的流氓系指放刁、撒潑、施展下流手段等惡劣行為。考慮到大眾對“流氓”一詞的反感，以及帶有“流氓”字樣的詞匯做商標一般不為傳統理念下的社會公眾所接受的狀況，以“流氓兔”作為商標使用，易產生不良影響。

　　一中院認為，將“流氓兔”這一文字標志作為經國家商標主管機關正式核準注冊的商標使用，容易對一些社會公眾，特別是青少年消費者的是非觀念產生誤導，從而造成不良影響。據此，一中院作出上述一審判決，維持了被告作出的關于“流氓兔”商標的駁回復審決定。