韓國(guó)公司因注冊(cè)流氓兔被駁 狀告中國(guó)商評(píng)委敗訴

　　中新網(wǎng)北京9月25日電 (吳慶才 郭京霞) 因申請(qǐng)注冊(cè)中文的“流氓兔”商標(biāo)被駁，韓國(guó)一家公司將中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭。25日，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，以“流氓兔”一詞易對(duì)社會(huì)公眾，特別是青少年產(chǎn)生誤導(dǎo)為由駁回了韓國(guó)公司要求判決撤銷商評(píng)委的復(fù)審決定的訴訟請(qǐng)求。

　　韓國(guó)公司麻希瑪柔公司稱，其申請(qǐng)商標(biāo)“流氓兔”是金在仁創(chuàng)作并授權(quán)原告申請(qǐng)和使用的“MASHIMARO”動(dòng)畫形象的中文名稱，該形象是一只很有個(gè)性的兔子，在中國(guó)已使用多年，具有了相當(dāng)?shù)闹�名度。其申�?qǐng)的商標(biāo)已深入人心，成為具有特定含義的名詞。

　　而商評(píng)委認(rèn)為，麻希瑪柔公司申請(qǐng)注冊(cè)的“流氓兔”商標(biāo)中的流氓系指放刁、撒潑、施展下流手段等惡劣行為。“流氓兔”一詞就表面含義理解，顯然是指具有上述惡習(xí)的特定主體。按照中國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，有害于道德風(fēng)尚或者其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)。考慮到大眾對(duì)“流氓”一詞的反感，以及帶有“流氓”字樣的詞匯作商標(biāo)一般不為傳統(tǒng)理念下的社會(huì)公眾所接受的狀況，以“流氓兔”作為商標(biāo)使用，易產(chǎn)生不良影響。

　　法院認(rèn)為，“流氓”一詞具有兩種含義，分別指“不務(wù)正業(yè)、為非作歹的人”及“放刁、撒潑、施展下流手段等惡劣行為”。將“流氓兔”這一文字標(biāo)志作為商標(biāo)使用，容易對(duì)一些社會(huì)公眾，特別是青、少年消費(fèi)者的是非觀念產(chǎn)生誤導(dǎo)，從而造成不良影響。據(jù)此，作出上述一審判決。