生活質(zhì)量排行榜北京跌10位 房價問題拖后腿

　　本報訊 (記者 郭愛娣) 在昨天舉辦的中國城市論壇2006年北京峰會上，北京國際城市發(fā)展研究院揭曉“2006年中國城市生活質(zhì)量排行榜”，北京排名退居至第14位。而去年該排名中北京位居第4。從得分位次看，北京在公共安全和社會保障方面在全國僅居200多位，在房價、交通、環(huán)境方面，市民滿意度最低，拖了整個排名的后腿。同時，“生命健康”北京得分則居全國之首，也就是說北京的人均預(yù)期壽命全國最高。

　　北京國際城市發(fā)展研究院院長連玉明介紹，課題組對全國287個地級以上城市的生活質(zhì)量進(jìn)行對比分析，從主觀、客觀兩大方面對衣、食、住、行等12個影響城市居民生活質(zhì)量的因素進(jìn)行綜合評比，二者各占50%。其中，城市生活質(zhì)量的客觀方面主要指政府為居住者提供的生活所需的設(shè)施、環(huán)境、服務(wù)等的客觀狀況，主要來源于政府部門公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)；主觀方面主要是城市居住者對其自身生活狀況以及所在城市的主觀看法，主要依靠網(wǎng)絡(luò)公眾調(diào)查。

　　在今年的排名中，深圳、青島、杭州名列前三，其余進(jìn)入前10的依次是寧波、上海、無錫、煙臺、蘇州、

　　北京排名緣何大幅下降(排名釋疑)

　　記者：北京由去年排名第4到今年的第14，為什么會出現(xiàn)如此大幅度的下滑？

　　連玉明：導(dǎo)致城市排名變動的原因一方面是因為今年入圍城市增加為全部地級以上城市，而去年只有100個城市；另一方面是因為此次評價中增大了網(wǎng)絡(luò)公共調(diào)查的力度，很多城市因為在某些方面表現(xiàn)不理想而使其主觀得分被降低，從而影響了排序結(jié)果。比如北京，客觀部分得分位居全國第4，而主觀部分的得分排名第27位，因此總得分被拉低。

　　記者：為何北京“社會保障”和“公共安全”兩項指標(biāo)在全國只排到225名和258名？

　　連玉明：這是因為北京、上海等大城市商業(yè)保險較為發(fā)達(dá)且國有企業(yè)比重相對比東北地區(qū)一些城市低，因此其政府在社會保障方面的支出比重較低；另一方面大城市外來人口眾多，一定程度上增加了社會治安管理和交通治理的難度，導(dǎo)致事故頻發(fā)，這些都成了影響居民

　　記者：怎樣看待這份排行榜的科學(xué)性？

　　連玉明：這份報告我們是本著去偽存真的態(tài)度來完成的，它是合理的，也是基本可靠的。比如，今年的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查就比去年更廣泛也更具體，共設(shè)計了15個問題，如“在這個城市您或您的朋友是否有過被歧視的經(jīng)歷”等。這些問題可以更準(zhǔn)確地反映被調(diào)查者對一個城市的歸屬感和認(rèn)同感。通過這樣的研究和排名，我們的目的是想倡導(dǎo)一種社會導(dǎo)向。一個城市的核心價值是什么，不是GDP，而是居民的生活質(zhì)量。

　　網(wǎng)絡(luò)調(diào)查有局限性(專家點評)

　　中國人民大學(xué)社會學(xué)系洪大用教授說，以主觀指標(biāo)和客觀指標(biāo)相結(jié)合的方法來評估城市生活質(zhì)量是一個非常好且有意義的嘗試，國外也有這樣操作的例子，但是主觀、客觀指標(biāo)對于總分的權(quán)重各占50%還是需要進(jìn)一步推敲的。同時，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查并不是一個很科學(xué)的方法，它有一定的局限性，因為并不是所有人都上網(wǎng)，上網(wǎng)參加評選的人也不一定有代表性，這要看具體的調(diào)查樣本的情況。既然要作一個整體排名報告，就應(yīng)該努力做到科學(xué)，如果評比過程和程序不能保證相對科學(xué)性，那評價結(jié)果的可信度就是值得懷疑的。