當今新版的洛陽紙貴 可惜不是美談

　　在家長和老師們督促孩子好好念書時，這個典故往往會被提及。

　　典故的主人公是晉代的文學家左思，據說左思小的時候是個調皮搗蛋的淘孩子。有一回老爸當著外人的面嘆息說：這孩子雖然聰明，卻難有大出息。自尊心受了刺激的左思從此發奮，終于寫出了《齊都賦》和《三都賦》，由于文采驚人，洛陽人爭相傳抄，導致紙張供不應求，價格大漲。

　　這是“供求關系影響價格”的典型案例，左思的好文章為自己贏得了名聲，為賣紙的贏得了利潤。

　　現代版的“洛陽紙貴”發生在大慶，可稱“大慶紙貴”。但是大慶的“紙貴”不是因為哪篇好文章的手抄本，這里的“紙”也不是白紙，是報紙。

　　故事是這樣的：大慶市宣傳部門組織了一個活動，要評選該市“十五”期間最具影響力的人物。為了廣泛發動群眾參與，這次評選活動的選票，刊登在了8月23日當地的4家報紙上。正是由于這張選票，當地報紙一時成了搶手貨，據說一份原本0.5元的報紙，竟然賣出了50元的“天價”，足足翻了100倍。

　　《三都賦》手抄本流行的洛陽，紙張價格到底漲了多少個銅板，記載這一典故的《晉書》沒有告訴大家。但想來不會像大慶的報紙那樣“飛漲”。假如報紙不是個現代事物，而是在晉代就已經普及的話，估計刊登了《三都賦》的《洛陽日報》，也很難賣出百倍的“溢價”。所以大慶的這張選票，實在比左思的文采要“華麗”了很多。

　　可惜的是，大家“搶購”這些報紙，并不是群眾的投票熱情真的有那么高，而是某種背后的力量在推動。已見的公開報道是，為了讓這次評選能夠踴躍、熱烈，當地的很多部門、機關都布置了投票的“任務”。還沒有看到沒完成這一任務會受到什么處罰，但既然是上級布置的任務，總是嚴肅的、一定要完成的。

　　公開的報道還顯示，這些被要求完成任務的，還包括當地的許多中小學校，不為人知的人布置給了學校，學校布置給了老師，老師布置給學生——學生們就回去“布置”給了家長。

　　這就是新版的“洛陽紙貴”。

　　如果較一下“真”的話，“大慶紙貴”透射出的，是一種可怕的社會風氣。假如導致這一事件發生的原動力，還僅僅停留在某些部門害怕“冷場”，希望這一活動能夠收回足夠的選票，因而不惜動用手中的社會資源“發動群眾”的話，那還能夠理解。畢竟是橫貫“十五”期間，評選的又是“最具影響力”的人物。要是收回個三五張選票，讓一出熱熱鬧鬧、本來很有“面子”的戲泡了湯，誰面子上都不好看。

　　若事情止于此，有關部門好好檢討一下自己也過得去，評選也就是個評選，不至于有礙發展大局、有礙社會穩定，通過行政手段裝飾一個“評選”活動的門面，頂多算個“小題大做”之過。

　　但如果往更深層追究一下，這事就不那么簡單了。

　　我們還不知道這個評選活動的候選人都有哪些，但既然是“最具影響力的人物”——雖然說的是已經過去的“十五”期間——就可以想見，他們還都或多或少地存在著現實的“影響力”。倘若追根溯源，不惜調動各種社會資源，甚至不惜給小學生布置這種“任務”的源頭，恰恰就是其中的某些候選人的話，事情的性質也就嚴重得多了。

　　左思以其《三都賦》導致洛陽紙貴，為自己留下了千古美談，因為他靠著自己的發奮和文采，而如果大慶事件中的某些“主人公”，真的是為了讓自己“當選”，依靠手中職權“拉選票”，從而導致“大慶紙貴”，想來不必千古之后，當下世人也自有評說。

　　彩石