\n
此頁(yè)面為打印預(yù)覽頁(yè) | 選擇字號(hào): |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來(lái)源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁(yè)面為打印預(yù)覽頁(yè) | 選擇字號(hào): |
|
不支持Flash
|
|
|
東盟經(jīng)濟(jì)共同體鎖定2015年 趕超歐盟難度較大http://www.sina.com.cn 2006年08月23日 00:00 中國(guó)證券網(wǎng)-上海證券報(bào)
專(zhuān)家稱(chēng)中期內(nèi)恐難以與歐盟相提并論 □本報(bào)記者 朱周良 邁入第39個(gè)年頭后,東盟的經(jīng)濟(jì)一體化步伐正在悄然加快。昨日開(kāi)始在馬來(lái)西亞吉隆坡舉行的第38屆東盟經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)會(huì)議傳出消息,這個(gè)總?cè)丝谶_(dá)5.6億的10國(guó)聯(lián)盟有意在2015年完成構(gòu)建類(lèi)似歐盟的經(jīng)濟(jì)共同體,較去年提出的計(jì)劃提早了5年。不過(guò),對(duì)于東盟制定的宏偉規(guī)劃,一些國(guó)內(nèi)專(zhuān)家并不十分看好。 較原定計(jì)劃提早5年 在昨天的開(kāi)幕演說(shuō)中,馬來(lái)西亞總理巴達(dá)維透露了提早至2015年完成組建東盟經(jīng)濟(jì)共同體的設(shè)想,這一消息隨后也得到了東盟秘書(shū)長(zhǎng)王景榮的證實(shí)。 此前,東盟各國(guó)已同意,到2020年,在東盟10國(guó)間創(chuàng)建一個(gè)單一市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)商品、服務(wù)以及投資的自由流動(dòng),但是并不要求使用單一貨幣。 “如果我們不加快創(chuàng)建地區(qū)單一市場(chǎng),東盟在國(guó)際上的重要投資目的地地位就可能面臨挑戰(zhàn)。我們必須加快步伐,確保東盟在全球貿(mào)易環(huán)境下的生產(chǎn)基地和重要經(jīng)濟(jì)實(shí)體的地位。” 2004年,東盟的對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)到近1萬(wàn)億美元。同時(shí),據(jù)馬來(lái)西亞國(guó)際貿(mào)易和工業(yè)部長(zhǎng)拉菲達(dá)·阿齊茲周一透露,東盟2005年外來(lái)直接投資增長(zhǎng)48%,達(dá)到380億美元,創(chuàng)歷史最高水平。今年第一季度,東盟外來(lái)直接投資已達(dá)140億美元,同比激增90%。 趕超歐盟難度較大 東盟近年來(lái)的發(fā)展有目共睹,但專(zhuān)家也提醒說(shuō),由于種種原因,要想打造歐盟那樣較為成熟的經(jīng)濟(jì)共同體,東盟還有很長(zhǎng)一段路要走。 “很困難,”中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副院長(zhǎng)李雨時(shí)對(duì)記者說(shuō),“跟歐洲相比,東盟國(guó)家在民族、語(yǔ)言以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等各方面的差異化程度較大。” 與歐洲不同,東盟最初的成立主要是出于政治角度的考慮,因此,這也決定了這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的結(jié)合不會(huì)太緊密。而單從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看,東盟內(nèi)部也可謂“涇渭分明”:馬來(lái)西亞、印尼、新加坡、文萊、泰國(guó)以及菲律賓等6國(guó)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá),而越南、老撾、緬甸和柬埔寨則相對(duì)落后。 亞洲開(kāi)發(fā)銀行駐中國(guó)代表處高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家莊健則指出,與歐盟相比,東盟不論是在影響力還是內(nèi)部機(jī)制方面都較弱。歐盟是在德、法等經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)緊密合作的基礎(chǔ)上一步步擴(kuò)大的,而東盟成員則多為小國(guó),且內(nèi)部矛盾較多。 鑒于此,莊健認(rèn)為,東盟經(jīng)濟(jì)共同體的前景“值得懷疑”。 泛亞一體化更可期待 專(zhuān)家指出,相比范圍相對(duì)有限的東盟共同體,在亞洲發(fā)展更為廣泛的經(jīng)濟(jì)合作形式可能更為可行,譬如“10+3(東盟與中、日、韓)”以及“10+3+3(再加印度、澳大利亞以及新西蘭)”。 對(duì)于亞洲經(jīng)濟(jì)的一體化,“歐元之父”蒙代爾應(yīng)該算是最為看好的一位。此前,蒙代爾就多次指出,亞洲創(chuàng)建“亞元區(qū)”是遲早的事,并且有望與“美元區(qū)”和“歐元區(qū)”形成三足鼎立之勢(shì)。 不過(guò),亞洲開(kāi)發(fā)銀行的莊健對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度。“從長(zhǎng)期來(lái)看,(建立類(lèi)似泛亞一體化的組織)有可能性”,他說(shuō),“但在短期內(nèi),比如10年,難度較大。” 莊健表示,相比歐盟等更為全面且擁有共同貨幣以及經(jīng)濟(jì)政策的強(qiáng)有力地區(qū)經(jīng)濟(jì)組織而言,亞洲更可能建立一種相對(duì)較為松散的、關(guān)注少數(shù)領(lǐng)域的組織,比如在貿(mào)易和投資方面。 事實(shí)上,東盟與該組織之外的亞洲國(guó)家不斷加強(qiáng)交流的趨勢(shì)已經(jīng)形成,在本周的會(huì)議上,除了東盟各國(guó)的部長(zhǎng)之外,來(lái)自中國(guó)、日本、印度以及澳大利亞等國(guó)的代表也赫然在列。
|