10000億美元，如此天文量級(jí)的外匯儲(chǔ)備規(guī)模，中國(guó)將在今年達(dá)到，伴隨而來(lái)的是復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)政治難題。洶涌外儲(chǔ)從何而來(lái)，又如何應(yīng)對(duì)？北京晨報(bào)報(bào)道，北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫和高盛中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁紅，這兩位頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家日前在同一場(chǎng)合給出了不同答案。如此針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)沖突，在公開論壇上并不多見。

　　順差從何而來(lái)———產(chǎn)能過(guò)剩還是匯率太低？

　　中國(guó)的外匯儲(chǔ)備在去年8189億美元的基礎(chǔ)上繼續(xù)高歌猛進(jìn)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)今年3月底以8751億美元的規(guī)模，超越日本成為世界第一；而到了6月份，外匯儲(chǔ)備已達(dá)到9410億美元。達(dá)到10000億美元的外匯儲(chǔ)備，對(duì)中國(guó)而言將只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

　　上周六，在北京大學(xué)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心舉辦的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察”上，林毅夫認(rèn)為，“1994年以來(lái)我國(guó)的資本項(xiàng)目和經(jīng)常項(xiàng)目一直保持雙順差，預(yù)計(jì)今年外匯儲(chǔ)備將超過(guò)10000億美元。”

　　儲(chǔ)備增加的背后是巨額的貿(mào)易順差，這讓中國(guó)在國(guó)際上遭到巨大壓力。在林毅夫看來(lái)，“國(guó)內(nèi)的不平衡會(huì)導(dǎo)致國(guó)際的不平衡，上半年出口順差是國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩的集中反映”。他的觀點(diǎn)是，“正常的生產(chǎn)能力使用率應(yīng)該在70%到80%，而中國(guó)目前要低于這個(gè)水平，由于消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢，新增的產(chǎn)能被轉(zhuǎn)移到了進(jìn)出口領(lǐng)域。”

　　但在梁紅的發(fā)言中，

人民幣匯率問(wèn)題則被列為順差擴(kuò)大的第一原因，“年初以來(lái)，巨額的貿(mào)易順差提醒我們，匯率低估的程度比想象的要大。更為嚴(yán)重的是，由于匯率過(guò)低，新增加的產(chǎn)能很多被轉(zhuǎn)移到進(jìn)口替代品和出口產(chǎn)業(yè)上。”

　　壓力如何化解———降低退稅還是提高匯率？

　　由于在外儲(chǔ)來(lái)源上有著重大分歧，在如何降低順差上，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出的“藥方”也截然不同。

　　林毅夫給出的“藥方”包括：一是實(shí)行“兩稅合一”，取消外資企業(yè)的稅收優(yōu)惠，統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅稅率和稅收政策；二是降低甚至取消出口退稅。

　　對(duì)于林毅夫的“藥方”，梁紅很不贊同，“如果

人民幣升值，既能壓縮出口，又能擴(kuò)大進(jìn)口；而降低出口退稅，則只能減少出口卻不能增加進(jìn)口，其效果等于升值的同時(shí)卻提高了進(jìn)口關(guān)稅”。

　　梁紅相信，只有提高匯率促進(jìn)進(jìn)口、擴(kuò)大和滿足內(nèi)需，才是從根本上“治療”貿(mào)易失衡的最優(yōu)方式。

　　對(duì)于梁紅的質(zhì)疑，林毅夫立即作出回應(yīng)：“匯率上升在短期內(nèi)會(huì)造成出口減少、進(jìn)口增加，從而縮小貿(mào)易順差。但由于產(chǎn)能過(guò)剩，匯率提高會(huì)促使國(guó)內(nèi)企業(yè)降低價(jià)格，繼而又回到匯率調(diào)整前的狀況，日本和亞洲‘四小龍’就是最好的例證。而在這個(gè)調(diào)整過(guò)程中，中國(guó)要付出太多成本，因此是得不償失的。”(邢飛)