|
上周，有媒體披露上海科技前董事長張杰與南京斯威特集團財務負責人顧群被上海市公安局刑事拘留，預示了斯威特掌舵人嚴曉群處境不妙。因為顧群與張杰同為嚴曉群資本運營的核心智囊。
果然，有關嚴曉群被刑拘的消息很快傳得沸沸揚揚。在這個風口浪尖上，嚴曉群命運叵測為市場共識。當天稍晚時候，上海科技表示經與大股東及有關方面聯(lián)系，對實際控制人嚴曉群被刑事拘留的消息予以否認。可是，上海科技對于嚴曉群目前行蹤及是否被調查或被有關部門帶走，尚無正面回應。此前，上海科技6到7名現(xiàn)任及前任高
管被上海經偵總隊帶走，基本上就鑄定了斯威特系“總舵主”嚴曉群脫不了干系。
除上海科技的正式表態(tài)，作為斯威特系門下的小天鵝與中紡機，特別是斯威特集團，都沒有什么公司面上的反饋，難道“樹倒猴猻散”了？斯威特系倒也沒有完全趴下，起碼斯威特集團在全國各地還有大片土地儲備，但要想兌現(xiàn)，一個字：難。
歷史會回光返照，作假者在清淤過程中難免殊途同歸。
把鏡頭拉到2005年5月中旬。同樣是沸沸揚揚的傳言，有報道指出：科龍電器遭證監(jiān)會立案調查后，又有傳聞稱科龍董事長顧雛軍已經被有關部門監(jiān)視居住。不過科龍電器新聞發(fā)言人一口否認，稱這是謠傳。
業(yè)內人士指出：上市公司第一領導人的去向，特別是涉及刑事案件，與公司的發(fā)展與股價走向密切相關，應該給公眾一個明確的交待。目前，在我國相關信息發(fā)布還沒有一個明確、暢通的渠道，導致負責案件調查的公安部門、證券監(jiān)管的證監(jiān)會、負責企業(yè)管理的地方政府以及上市公司一齊對投資者“無可奉告”。
結果如何呢？2005年9月15日，科龍電器發(fā)布關于顧雛軍等高管被逮捕的公告稱，除本公司執(zhí)行董事顧雛軍先生、嚴友松先生、張宏先生外，本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實、準確、完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。本公司獲悉，佛山市公安局經佛山市人民檢察院批準后，已于2005年9月2日對本公司前董事長顧雛軍、執(zhí)行董事嚴友松、張宏及原管理人員姜源、晏果如、劉科、劉義忠執(zhí)行逮捕。
歷史真會開玩笑。顧雛軍“進去”之后大約一年，斯威特系“地震”又不期而至了，上演的戲碼如此相似。雖不能斷言歷史會“克隆”得天衣無縫，顧雛軍之流殊途同歸的命運卻是歷史大趨勢。如果嚴曉群的資本游戲確實違規(guī)，那么，市場作惡者就應受到懲罰，只有這樣，中國股市才能有希望。
阿蒙
| 
