交付高額考評費后融資失敗 美國瓦爾德公司北京代表處蒸發

　　本報記者 邢學波

　　眾多融資失敗的公司開始在網上發布帖子投訴美國瓦爾德投資公司北京代表處。

　　今年7月，美國瓦爾德投資有限責任公司北京代表處失蹤了，只留下了一堆通訊公司的手機話費催款單。此前，全國數十家引資企業接受了瓦爾德投資公司的考評，并為此付出了巨額的費用，但他們的引資愿望統統落空。

　　除了失蹤者，一些所謂的外來投資機構以及經他們推介為引資企業考評的評估公司、律師事務所，正經受著越來越多的質疑和投訴。

　　投資初審“優質項目”

　　周博文，江西博鴻醫藥科技開發有限公司的董事長。他新研制的一種專利藥品，亟待融資投產。一年前，他通過別人的介紹找到美國瓦爾德投資有限責任公司北京代表處(以下簡稱瓦爾德公司北京代表處)，“他們的辦公地點在國貿橋附近的一個大廈里，工作人員有40多人，辦公環境非常氣派。”這家據說有上億美元投資資金的外企，對周博文充滿著誘惑力。

　　瓦爾德公司北京代表處的項目經理張琰、投資部長熊波二人接見了周先生。雙方只談了十來分鐘，就草簽了《合作意向書》。“他們還一再夸我的項目如何如何好，還說有90%以上的合作成功把握。”投資方還當場提出，要到周的項目地進行考察。

　　當年8月初，周博文在家鄉江西玉山縣接待了張琰、熊波兩位考察者，并隨后收到了來自瓦爾德公司代表處的“項目初審意見書”。“意見書”讓周博文極其樂觀，“說這是‘高附加值、利潤大的好項目’，末尾還提出‘請貴公司負責人擇日來京評恰后續合作方案’。”

　　指定律所做法律意見書

　　周博文再度來京時，仍得到了熱情接待。“他們說，接下來只需要按公司要求，讓律師事務所給做一個法律意見書就可以了。”周博文說，瓦爾德公司代表處還特別為他指定了一家北京華聯律師事務所，“他們說，這個律所比較權威，其他的公司總部不認可。”

　　但華聯律師事務所的報價讓周先生一時難以接受。“他們一張口就要15萬元，這個我受不了。”周博文說，一番討價還價后，律所給他優惠到9萬元，而瓦爾德公司方面也慷慨解囊。“他們看我還是不太情愿拿錢，說是照顧我，可以替我交15%(1.35萬元)，讓我交總數的85%(7.65萬元)就行了。”

　　周博文把7.65萬元如數交給了華聯律師事務所。“當時我確實很猶豫，可是我覺得搞法律的人應該是可靠的；再說，瓦爾德公司承諾給投1億元人民幣，和投資數相比，7萬多塊錢就算不得什么，我一咬牙就交了。”

　　半個月后，周博文如約把《法律意見書》交到了瓦爾德公司北京代表處，然后就按投資方的要求回去靜待好消息：“他們說，公司審過之后就可以正式簽約劃款了。”

　　稱難達要求拒絕投資

　　但接下來，周博文始終未能等來正式簽約的通知。而且要打通代表處的電話都很困難，而聯系上有關負責人時，又總是被要求再提供其他各種各樣的文件材料。“這次說要專家論證，下次要答辯意見，一會兒要這個報告，一會又要那個材料；每次都說，這回沒問題了，這次差不多了，就應該通過了，但事后總是有新的花樣。”周博文說，他為此又不得不一趟趟跑北京，反反復復地又被“審”去了10余萬元的花銷。

　　經過長達7個多月的“審核折磨”，周博文最終于2006年4月12日迎來了來自瓦爾德公司的最終審核意見：“本項目作為實業合作項目存在很大差距，尚有許多不確定因素，難以滿足投資決策的要求，不能作為優選項目報公司總部進行投資決策”。

　　“我看到這些字句，簡直肺都要氣炸了！現在說這不行那不行，當初怎么說得那么好，哪哪兒都行？”周博文說。

　　數十企業遭遇相似

　　周博文認為他是中了一個徹頭徹尾的圈套。他開始到處投訴，并在互聯網上貼帖子“揭發”美國瓦爾德投資公司和華聯律師事務所，并得到眾多回應。

　　記者在網上看到，在網上強烈投訴瓦爾德公司北京代表處并引起極大反響的還有一家吉林市吉祥實用科技開發有限公司(以下稱吉祥科技公司)。據該公司負責人池龍達介紹，瓦爾德公司北京代表處主動聯系他們，并表示要收購他們的一個尚未拿到專利證書的研發項目。其遭遇大體與周博文類似，主要差別在于，吉祥科技公司是被要求做評估報告，給出的指定評估單位是北京華源資產評估有限責任公司(以下簡稱為華源評估公司)。吉祥科技公司在支付了6.5萬元的評估費和一些其他費用后，得到的結果與江西博鴻醫藥科技開發公司相同。

　　通過周博文和池龍達，記者聯系到10多家有類似遭遇的公司，這些中小民營企業都是在與美國瓦爾德投資公司北京代表處接觸后，遭遇了類似的審核與融資落空。另外還有十幾家公司，記者一時未能聯系上。

　　公司代表處人去樓空

　　據投訴人介紹，瓦爾德公司北京代表處地址在朝陽區東三環中路39號建外SOHO的A座605室。7月21日下午記者到現場探訪，卻發現人去樓空。

　　605室門口的公司大字招牌已被除去，但還能依稀看出“美國瓦爾德投資公司北京代表處”的字樣。室內，一間間辦公室空蕩蕩地只有桌椅。現場有幾個男子在拾掇房間，他們是另一家公司的，說是最近剛租下房子，準備搬入。“他們的東西，留下的就剩這個了”，現場一位孫先生對記者說，他拿在手里的，是一大疊中國移動發給瓦爾德公司的手機話費催款單。

　　605室的房東“

知識產權出版社”就在過道對面。出版社的一位辦公人員周先生告訴記者，美國瓦爾德投資公司北京代表處“大約是在一兩年前搬入的，公司幾十個員工，都是中國人，沒有老外。”今年6月末代表處突然提出要結算，“說是要搬到別的地方去辦公司”。

　　據介紹，“代表處”搬走后，有來自全國各地的幾十人陸續上門。“一個個的臉色都不好，好像都是來找他們算賬的，關于投資的事。有人還說，剛跟瓦爾德公司簽了協議交了錢，還沒怎樣呢，這兒的人就沒了。”周先生說。

　　記者從網站上搜到了該公司的一些類似宣傳材料：“美國瓦爾德投資公司(VAL DE INVESTMENT INC.)，2002年經美國政府批準注冊成立，總部位于美國加利福尼亞州，公司聚集了一批在行業、技術管理，財務，法律等方面和專家，資金實力雄厚，與國際高層金融機構和美國的基金會財團、銀行建立了良好的金融合作關系……目前在美國、歐盟、中國臺灣等國家地區建立了化工、電子、醫藥等合資、合作企業數十家，經貿、投資合作網絡遍及多個國家和地區，并且在其它地區成立多個分公司……投資額度：美元現匯直接投資100—5000萬美元(特殊項目例外)。”

　　記者通過一位

留學生朋友在美國加利福尼亞州打聽，但找不到該公司的“總部”。記者通過在互聯網上搜集該公司的中英文資料，但沒有找到該公司與任何一家單位投資、合作成功的案例記錄、線索。記者試著撥打美國瓦爾德公司北京代表處幾名負責人的電話，但都已經無法撥通。

　　相關考評單位遭受質疑

　　數家自認為被騙的公司在向有關部門投訴瓦爾德公司北京代表處的同時，也對北京華聯律師事務所和北京華源資產評估公司提出了質疑，在網上還有一些措辭激烈的帖子。

　　對此，華聯律師事務所的高律師向記者表示，他們律所與瓦爾德公司完全是正當的業務往來。律所資質齊全、可信度高，被推薦為引資企業做法律意見書，完全正常。

　　記者問及，華聯律所向引資企業收費的同時，是否真正向瓦爾德公司收費？高律師說，那是一定的，而且收費都是按相關標準進行的，合理合法。記者隨后表示想看一下華聯律所向瓦爾德公司收費的有關票據，但被高律師嚴詞拒絕。

　　華源資產評估公司的副總經理譚女士也做了類似的表述。她強調，華源公司資質俱全，服務質量好，瓦爾德公司通過公司廣告發現該公司，并推介評估業務，中規中矩。對于記者提出看一下他們向瓦爾德公司收費的有關票據，譚女士表示目前“不方便”。

　　業內人士揭露內幕

　　從互聯網上，記者搜到了瓦爾德投資公司北京代表處在中國大陸很多投資洽談會上出沒的眾多記錄，特別是在西部地區。通過這些洽談會，該公司北京代表處和不知多少家地方民營企業簽了投資“意向書”，但也僅限于“意向”。

　　山西省朔州市招商局的一位負責人計先生告訴記者，在去年的一次洽談會上，瓦爾德投資公司和朔州招商局接觸過。“雙方一談，他們就提出要做這個評估那個報告的，都要收費的，很多錢，我們就不跟他們往下談了。”

　　計先生說，像瓦爾德投資公司這樣，一談就要融資方交錢做材料的投資公司實在是不少。“都自稱是外國企業，實際都是些假投資商，就是為混吃混喝混考察費，指定地方讓你做什么報告、計劃書、法律意見書，實際上他們和律師事務所什么的都是相互勾著，撈錢罷了，永遠也不會真給你投資，他們也沒那個錢。”他還介紹，真正要投資的公司不會這么急著讓交錢，相關費用都是在投資成功后再算。

　　“如果企業通過我們招商局引資的話，一般不會花冤枉錢。”計先生介紹，出問題的情況一般都是一些急于引資見識不多的民企負責人，在和這些假投資公司接觸后，未經調查草率冒進，結果墜入陷阱。“這些假投資公司，壞了不少事，害了不少人，是該好好清理清理了。”他說。

　　“現在的投資公司，95%都是假的。”北京市某主營外貿事務糾紛的律師事務所負責人王先生對記者說。據這位經常與假投資公司打交道的資深律師介紹，為消除引資者越來越強烈的戒備心理，類似假投資公司一般都會尋找幾家律師事務所、資產評估公司做“合作者”。他們大多都是通過熟人接洽，事先簽好協議，一般都是前者拉人，后者收錢，事后按協議分成。這么做，便于讓魚兒上鉤，投訴發生時又容易推脫責任。

　　-尾聲

　　在調查美國瓦爾德投資公司的同時，記者還了解到其他十幾個頗受非議、屢遭投訴的所謂外國投資公司北京代表處，它們多分布于北京各大高檔

寫字樓內。

　　“為了引資，我被十幾個假冒的外國投資公司代表處騙過，這個報告、那個法律意見書，再加各種考察費、差旅費，我前前后后損失了140多萬！”前天，在向記者提起不堪回首的經歷時，江西弋陽縣高新開發葛業公司的負責人繆道群咬著牙，一字一頓地說。