不支持Flash
|
|
|
樓市再施高壓 地產(chǎn)大佬止步雷池http://www.sina.com.cn 2006年07月15日 03:43 中國經(jīng)營報(bào)
作者 李樂 “現(xiàn)在,我們連比較明顯的調(diào)價(jià)也不敢了。”7月14日,一位知名跨區(qū)域房企的高管向記者坦言。他的解釋是,不愿意在敏感時(shí)刻徹底站到政府和全社會(huì)的對(duì)立面。 這只是一個(gè)縮影。對(duì)于嚴(yán)厲的地產(chǎn)調(diào)控,地產(chǎn)商們正在喪失“對(duì)弈”的意志。而2005年,面對(duì)集中的政策調(diào)控,地產(chǎn)商曾在深圳召開會(huì)議,商討對(duì)策。然而一切都已今非昔比。繼劉志華案牽涉到多家地產(chǎn)商老總配合調(diào)查后,落實(shí)9部委《意見》的165號(hào)文件又突出了極其嚴(yán)厲的“罰則”。 強(qiáng)勢(shì)政策的高壓之下,地產(chǎn)商們大都選擇韜光養(yǎng)晦的中庸之道,不敢在此非常時(shí)刻觸雷。 開發(fā)商炒房收斂北京房?jī)r(jià)漲幅放緩 前述房企高管任職的企業(yè)在北京的開發(fā)量不小,今年在售項(xiàng)目在北京有3個(gè),其中兩個(gè)正處在二期銷售階段。雖然這兩個(gè)項(xiàng)目前期的銷售業(yè)績(jī)不錯(cuò),但到目前為止,價(jià)格卻始終未進(jìn)行調(diào)整,而按照以往的慣例,調(diào)價(jià)的幅度通常應(yīng)該在10%上下。從今年5月到現(xiàn)在,“價(jià)格只漲了50~100元/平方米,而且還是由于戶型更為優(yōu)化的原因。”這位高管對(duì)記者表示。 記者了解到,自從北京市5月具體要求樓盤取得預(yù)售許可證3日內(nèi)必須敞開銷售之后,他所在的樓盤對(duì)于不同的戶型進(jìn)行了重新定價(jià)。但是,那些位置優(yōu)異的戶型,并沒有大幅度調(diào)價(jià)。“如果按照以往做銷售控制,這些戶型留到最后的階段,至少可以漲20%以上,但我們現(xiàn)在對(duì)這些戶型的定價(jià),沒有調(diào)這么高,大概差異只有8%左右。”他告訴記者。 這樣的情況在北京的樓盤項(xiàng)目中是比較普遍的狀況,多數(shù)新盤和正在銷售的樓盤在調(diào)控開始之后,都沒有選擇大幅度的調(diào)價(jià),故此,北京6月的房?jī)r(jià)漲幅已經(jīng)開始從此前的高位漸次回落。 記者掌握的消息表明,北京市主要的房地產(chǎn)調(diào)控細(xì)則也已經(jīng)基本制訂完畢,年度住宅發(fā)展規(guī)劃也可能將隨地方調(diào)控細(xì)則公布時(shí),一并上報(bào)國務(wù)院等待批準(zhǔn)。此前,有消息稱,北京、上海兩大焦點(diǎn)城市的地方細(xì)則之所以未能迅速出臺(tái),與中央對(duì)于相關(guān)爭(zhēng)議問題未能統(tǒng)一明確有關(guān)。 “北京的細(xì)則會(huì)與中央保持一致的力度。”一位權(quán)威人士向記者透露,其中,供應(yīng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整政策不會(huì)有太大新意,基本與中央政策一致,中低價(jià)位普通商品房的具體落實(shí),也很可能包含在北京市的地方調(diào)控細(xì)則當(dāng)中,另外,工商局將介入到對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序的整頓當(dāng)中。 165號(hào)文件的震懾力 接近建設(shè)部的一位知情人士十分肯定地告訴記者,目前解釋9部委《意見》中相關(guān)爭(zhēng)議問題的職能,將由165號(hào)文件負(fù)擔(dān),較之此前醞釀的154號(hào)文件,165號(hào)文件的力度絲毫沒有減弱。 記者了解到,165號(hào)文件中包含了若干力度十分嚴(yán)格的“罰則”,主要將針對(duì)供應(yīng)結(jié)構(gòu)調(diào)整未能徹底貫徹的行為——對(duì)于那些采用變通設(shè)計(jì)手段,變向銷售大戶型的樓盤,一旦經(jīng)相關(guān)主管部門查實(shí),證據(jù)確鑿,將對(duì)房產(chǎn)采取沒收處理。有關(guān)人士向記者透露,被沒收的房產(chǎn)將被政府“酌情用于”城市中低收入者的住房保障。 在5月29日發(fā)布的9部委《意見》中曾明確要求,自6月1日開始,地方新開工建設(shè)住宅項(xiàng)目中,90平方米以下的中小套型須占70%,上述嚴(yán)厲的罰則顯然是對(duì)這一政策的強(qiáng)力保障。 另外,對(duì)于幫助地產(chǎn)商或者樓盤,進(jìn)行“變通設(shè)計(jì)”的建筑設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu),也將受到主管部門建設(shè)部的嚴(yán)格懲罰。“此外,對(duì)于那些知情卻不向上級(jí)主管部門報(bào)告的,也將被納入嚴(yán)厲處罰的范疇。”上述知情人士向記者強(qiáng)調(diào)。 據(jù)記者了解,建設(shè)部165號(hào)文件實(shí)際上在7月7日就已經(jīng)陸續(xù)下發(fā)到各地方建設(shè)廳局,只是并未對(duì)外公布。 在165號(hào)文件當(dāng)中,還包括了對(duì)“更改規(guī)劃”方面的詳細(xì)執(zhí)行辦法,對(duì)6月1日前已審批但未取得施工許可證的商品住房項(xiàng)目,由城市地方政府根據(jù)當(dāng)?shù)啬甓刃陆ㄉ唐纷》拷Y(jié)構(gòu)比例要求區(qū)別對(duì)待。 可以肯定的是,地產(chǎn)商對(duì)于中央政府“90平方米”政策醞釀或者準(zhǔn)備采取的對(duì)策,已經(jīng)為建設(shè)部所知曉。因此,最為嚴(yán)厲的罰則便出現(xiàn)在這一領(lǐng)域。此前,建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人曾在不同場(chǎng)合多次表示,供應(yīng)結(jié)構(gòu)調(diào)整是本輪調(diào)控的關(guān)鍵所在。 此前不少開發(fā)商,已經(jīng)開始和設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)尋找戶型方面的“變通”手段,甚至在個(gè)別樓盤,這種變通已經(jīng)悄然接近實(shí)現(xiàn)。 位于北京的某樓盤的二期項(xiàng)目中,出現(xiàn)了一部分面積在70~80平方米之間的中小戶型,但其層高卻超乎尋常地達(dá)到4.5米左右。對(duì)此,該項(xiàng)目的一位負(fù)責(zé)人私下向記者透露,他們?nèi)绱艘?guī)劃戶型的目的便在于“留給業(yè)主通過自己加裝隔層來擴(kuò)大面積”的空間。 現(xiàn)在,嚴(yán)厲罰則的執(zhí)行或許存在一定難度,但在“沒收”政策的“威懾”下,沒有地產(chǎn)商敢鋌而走險(xiǎn)。 地價(jià)、房?jī)r(jià)雙限政策醞釀中 記者還從業(yè)界了解到,土地出讓中招標(biāo)的方式將逐步擴(kuò)大,以控制地價(jià)上漲。目前的招標(biāo)方式可能正在采用“差額最小”的標(biāo)準(zhǔn),也就是由地產(chǎn)商報(bào)出“地價(jià)”和“房?jī)r(jià)”,地價(jià)最高而房?jī)r(jià)最低者中標(biāo)。但這一消息并未得到有關(guān)部門的證實(shí),不過,來自國土資源部的消息稱,近期國土資源部已經(jīng)下發(fā)了以“限地價(jià)、限房?jī)r(jià)招標(biāo)”相關(guān)內(nèi)容的征求意見稿,以規(guī)范相應(yīng)流程,但地方國土局的有關(guān)人士對(duì)此未做正面表態(tài)。 這一切與2005年的宏觀調(diào)控在地方執(zhí)行的情況已大有不同。當(dāng)時(shí),建設(shè)部也曾著力于供應(yīng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,并明確要求地方政府給出普通住宅的“標(biāo)準(zhǔn)”,為限制大戶型,還特別設(shè)定了144平方米的“上限”。但是,令建設(shè)部和中央政府失望的是,大部分城市都用足了“144平方米的上限”,供應(yīng)結(jié)構(gòu)調(diào)整落空。 現(xiàn)在,90平方米的嚴(yán)厲限制已經(jīng)沒有了地方政府回旋的余地。“90平方米不是拍腦門想出來的,是有依據(jù)的。”一位建設(shè)部?jī)?nèi)部人士表示。記者了解到,在此前,建設(shè)部曾就個(gè)人住房面積進(jìn)行過專項(xiàng)調(diào)研,得出的結(jié)論是人均30平方米最適合中國國情,隨后,建設(shè)部在“十五”計(jì)劃當(dāng)中明確提出了這一概念。 “但是,后來這個(gè)指標(biāo)在地方擴(kuò)大了,變成了35平方米、40平方米,在這樣思路的指導(dǎo)下,大戶型開始偏多,結(jié)構(gòu)的問題凸現(xiàn)出來。”他說。所以,在本次調(diào)控中,中央再次使用這一標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合“戶均3.1人口”,得出90平方米的標(biāo)準(zhǔn)。在中央明確的政策信號(hào)下,地方政府已經(jīng)不敢再對(duì)中央的調(diào)控政令加以折扣。
|
不支持Flash
不支持Flash
|