|
本報記者 田享華 發自嘉興
昨天，嘉興蘇嘉房地產事業股份有限公司(下稱“蘇嘉公司”)辦公室主任王寒梅在電話中接受《第一財經日報》采訪時表示，公司辦公室仍被一群不明身份的人占領。
事情緣于半個月前，蘇嘉公司的第一大股東——浙江森橋實業股份有限公司(下稱“
森橋公司”)，認為蘇嘉公司原有董事會不合法，準備接管該公司，但遭到其他股東反對。遂森橋公司通過派駐一批外來人員到蘇嘉公司辦公室，使得該公司無法正常經營，借此實現給公司其他股東施加壓力。
6月19日上午8點多，王寒梅接到物業公司的緊急電話，被告知公司被30個保安“占領”，公司樓上樓下都貼了一張公告稱：浙江森橋實業股份有限公司作為第一大股東從即日起接管蘇嘉公司。
隨后，蘇嘉公司報警，轄區內派出所幾乎全體出動維持秩序，但在蘇嘉公司看來，警方維持的僅僅是一個被“占領”的秩序。一位警方負責人表示，這是股東內部糾紛，公權力不宜介入。
當日中午，擁有20%股份的蘇嘉公司總經理陳躍紅匆匆趕去市政府為此召開的協調會。收購風波
當記者19日下午趕到嘉興，才知曉此次沖突背后的傳奇人物——香港上市公司卡森國際控股有限公司(KASEN，0496.HK)董事長朱張金。他擁有森橋公司33%的股權，名義上他則是這家公司的經濟顧問。
1980年，初中畢業的朱張金從賣領帶、襪子起家，十幾年后打造成了一家香港上市公司，并且成為中國皮革行業中的龍頭企業。2005年，這家公司及其關聯企業實現銷售收入85億元，并位居當年《福布斯》中國慈善榜第九位，居浙江上榜企業家之首。
此外，他還是2006年“中國青年五四獎章”獲得者，及浙江省十大杰出青年之一。
“本來我還不想說這件事，你問到了現在就說吧，”20日，朱張金接受了《第一財經日報》的采訪，他很爽快地承認“接管事件”是他導演的，“我們是在討公道。”
原來，在今年3月2日，朱張金通過競拍以超過評估底價1.8倍即5000萬元收購了蘇嘉公司第一大股東——嘉興高等級公路投資有限公司(下稱“高投公司”)30%的國有股份。
不過，據知情人透露說，朱張金的胃口并不止于30%的股權，至少是51%的控股權，因為他想涉足房地產業，而蘇嘉公司擁有的土地儲備以及品牌和人才都是他從事房地產業的有利平臺。所以，在3月2日晚上，朱張金就開始打電話給蘇嘉公司的各股東，愿意高價收購剩余股權。
不過，令朱張金意外的是，蘇嘉公司的股東并不愿意將股權轉讓，無論什么價格。王寒梅說：“當時，朱張金揚言，誰答應賣掉股權，只要開個價，當即把現金送到家里。”
一位知情人透露，陳躍紅為人比較柔弱老實，所以朱張金才會這么大膽地前來收購，不過，也正因為陳躍紅的品格如此，其他創業的一群股東更愿意信賴他。
采訪中，朱張金告訴記者，他后來已從一位員工處買到了12%的股權。真假董事會
希望全面掌控蘇嘉公司的朱張金決心利用第一大股東的身份達到目的。5月25日，朱張金向蘇嘉公司各股東發出在6月12日召開臨時股東會議的通知。隨后，蘇嘉公司回函稱，讓森橋公司根據《公司法》以及章程規定，要召開臨時股東會議，應先提請董事會，然后由董事會發出通知。
森橋公司拒絕承認這個董事會，期待12日直接召開會議，但朱張金失算了，股東并沒有如期與會。6月13日，森橋公司給蘇嘉公司及其董事會、股東發出最后通牒：“既然大家已無誠意合作，應該對蘇嘉公司解散并進行清算。”
6月16日，蘇嘉公司回函依舊稱，森橋公司必須依法行事。王寒梅表示，蘇嘉公司接到提請函后肯定會按章程規定時間內發出開會通知，可是森橋公司此后就沒有回音。
“我們到現在為止，不能參加董事會，也不能召開股東大會。”朱張金對自己的遭遇很是不平，“原來的董事會已經屆滿，現在的董事會不是合法的。”
早在4月8日，蘇嘉公司就已經召開2005年度股東大會，選舉新一屆公司董事和監事。但直到4月30日，森橋公司才完成股權工商變更手續，故未接到會議通知。
“他們私下召開一個股東大會選舉新的董事會，不讓我們參加，這是非法的，”朱張金說起來也是很氣憤，“所以我們要召開新的股東大會。”
實際上，6月19日中午，嘉興市政府針對這場風波召開了一個由副市長牽頭的協調會，不過，結論認為這是股東內部糾紛，應該讓雙方協商解決。持續僵局
6月20日，朱張金讓保安買了3張桌子，準備搬到蘇嘉公司上班，不過上班的內容就是坐在財務室門口打牌。朱張金坦承，這樣做最后是什么結果，他也不知道。
王寒梅昨日告訴記者：“我們正在和朱張金談判，但還沒有結果，朱張金愿意退出股份，由我們接盤，但是高價競拍的價格，他只肯承擔200萬元的損失。”
雖然朱張金稱這樣做是“討公道”，但一位法律界人士表示，哪怕是作為控股股東也不能用這種方式接管公司。而另據一位接近嘉興市高層的人士說，嘉興的主要領導已經知道此事，但是尚未明確表態，該人士相信事件最終還是會通過法律方式解決。
| 
