|
經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社不服一審判決上訴被駁回
本報(bào)訊 (記者 傅沙沙)由于未經(jīng)許可就擅自出版、發(fā)行張愛玲作品，近日，經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社被北京市高院認(rèn)定侵犯臺灣皇冠文化出版有限公司的專有出版權(quán)，并被判令停止出版、發(fā)行行為，同時(shí)賠償臺灣皇冠文化公司經(jīng)濟(jì)損失40萬元。
據(jù)介紹，1996年1月1日，張愛玲遺產(chǎn)的被贈與人宋淇、宋鄺文美授權(quán)臺灣皇冠文化出版有限公司處理張愛玲作品出版及維權(quán)事宜。皇冠文化公司發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社未經(jīng)授權(quán)，先后出版了《紅玫瑰與白玫瑰》、《張看》平裝本、《張看》精裝本和《傳奇》平裝本等四種張愛玲作品的圖書�；使谖幕舅煲郧謾�(quán)為由將經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社告上法庭，索賠200萬元。去年下半年，市一中院判決皇冠文化出版公司勝訴，被告經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社立即停止侵權(quán)行為，并賠償40萬元。
判決后，經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社不服一審判決，向北京市高院提出上訴，要求駁回皇冠文化公司的訴訟請求。市高院審理認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社未經(jīng)皇冠文化公司許可，擅自出版、發(fā)行張愛玲的作品，其行為已構(gòu)成對皇冠文化公司專有出版權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失，并認(rèn)定原審法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、主觀過錯等因素酌情確定的賠償數(shù)額亦無不當(dāng)，予以維持。
據(jù)了解，此次勝訴是皇冠文化公司首次在大陸地區(qū)主張對張愛玲作品的專有出版權(quán)。皇冠文化公司代理人說，這意味著國內(nèi)很多未經(jīng)授權(quán)而出版張愛玲作品的行為都涉嫌侵權(quán)，他們將保留下一步訴訟的權(quán)利。
| 
