|
李國華
6月21日傍晚，浙江通領科技集團(以下簡稱通領科技)董事長陳伍勝接受記者采訪時，剛剛陪美國來的合作伙伴吃過晚飯。這是他5月23日拿到一個叫做“馬克曼命令”的裁決后，在不到一個月的時間里，接待的第5批美國客人。而就在一個月前，這些美國人還刻意與陳保持著一定距離。
通領科技與美國電器業巨頭萊伏頓公司的一場艱難的專利糾紛，經過700多個日日夜夜的漫長等待，終于以通領科技獲勝告終。通領科技獲得的確保勝訴的“馬克曼命令”，是中美企業知識產權糾紛中，中國企業拿到的第一份“馬克曼命令”。
“馬克曼命令”
兩年多來，為打贏這場由美方挑起的中美知識產權官司，通領科技僅訴訟費就花了200多萬美元。
通領科技前身——浙江東正創辦于2001年，是一家擁有自主知識產權的外向型出口企業，并在美國設有分公司——美國希克爾電氣有限公司。通領科技生產GFCI(接地故障漏電保護插座)、GFCI壽命自測等多種系列產品，擁有數十項中國、美國、加拿大等國專利。
GFCI產品是美國政府為保護公民人身安全而強制推行的安全裝置，在美國形成每年30億美元的巨大市場。包括萊伏頓在內的4家美國企業利用專利技術壟斷這個市場長達20多年，他們生產的GFCI產品均采用機電一體化的漏電保護技術。通領科技擁有自主知識產權的GFCI產品，獨家采用永磁式電磁機構原理漏電保護技術，完全符合并超越了美國國家安全實驗室UL認證機構2003年的最新標準，其多項核心專利技術成果填補了國內外空白。由于技術含量和性價比都較高，通領科技的GFCI產品迅速占領了美國主流市場。
2004年4月，美國萊伏頓公司用一項GFCI母專利對通領科技在美國的主要客戶發起了4起侵權訴訟。次年3月到4月，萊伏頓公司又先后兩次以專利為名將通領科技的兩家美國客戶告上了法庭。同時，美國新墨西哥州聯邦地方法院就通領科技與萊伏頓的專利召開了馬克曼聽證會，確定最終結果的本應在聽證會后六到八周即下達的法官書面文書，直到一年多以后才“露面”。2006年5月23日，新墨西哥州聯邦地方法院終于下達了對案件結果具有決定性作用的“馬克曼命令”，確認通領科技的產品不在萊伏頓專利的權利保護范圍內，即不存在侵權問題。
“對于我們公司來說，這是一個里程碑。”陳伍勝說，“馬克曼命令”下來后，在短短不到一個月時間里，公司已經接待了5批美國客人。之前一直“矜持”的通用從美國派遣了包括技術人員、商務人員以及品牌管理人員構成的7人小組浙江樂清，與通領科技進行技術交底(技術交底就是雙方進行合作時，對關鍵技術問題的明確規范)和訂單的洽談。其他美國排名靠前的電器經銷商也紛紛來尋求合作。“GE公司的訂單可不是毛毛雨，而是下大雨。‘馬克曼命令’的下達，對我們訂單的增加起到了莫大的推動作用，可以預見的是，今年、明年和后年的訂單一定會爆炸性增長。”陳說，因為經銷商紛紛要求增加訂單，通領科技目前的產能已經吃緊。
戰略高地的爭奪戰
實際上，通領科技與萊伏頓的官司糾紛，是一個行業技術制高點的爭奪戰，對于企業來說，也是戰略高地的爭奪戰。“因為我們有技術上的優勢，我們的產品才能迅速占領美國市場；因為有我們的自主知識產權做后盾，官司才會贏，也才能占據制高點。” 通領科技質量總監葉祥發坦稱。
一位業內專家指出，中國企業要走出國門，打入全球市場，必須要重視知識產權保護。“這是一條必然的路，除非你對競爭對手沒有產生任何威脅。”這位專家說，“在高新技術領域，國外企業一旦知道你的產品對其構成威脅，他們都會動用知識產權訴訟手段，來構成貿易壁壘，對你進行封殺，這是他們慣用的手段。”
兩年多的官司，儼然已使陳伍勝成為知識產權專家。他透露，通領科技最近在美國又申請了7項發明專利，這幾項專利都是有戰略意義的，其中包括有防御性專利。“現正在美國申請，還不能公開具體細節，是專門為了防御對手而申請的。”
作為在專利糾紛上有實戰經驗的企業家，陳伍勝認為中國企業要樹立起知識產權風險概念，要把這個概念納入市場營銷風險中。中國企業要開拓海外市場，首先要對想要進入國家的知識產權狀況進行了解和信息搜集，產品要通過當地律師的收檢，即讓他們來檢驗是否侵犯當地的知識產權。今后業務一旦發展起來，威脅到當地的競爭對手，他們一定會拿起知識產權武器。尤其是在高新技術產業，打壓一般是通過知識產權訴訟完成。“所以，企業最好提前取得當地律師事務所的非侵權法律文書。”陳建議。
“最關鍵的一點是，自身的技術高于競爭對手，這樣的話，誰也阻擋不了你前進。”上述專家指出，盡管有各種專利壁壘，但是，只要中國企業在科技含量、產品先進性上能夠明顯高于競爭對手一籌，就有了最終占領市場的保障。
鏈接
馬克曼程序產生于美國判例法。1996年4月23日，美國聯邦最高法院就“馬克曼和POSITEK公司訴Westview器械公司和ALTHON事業公司案”做出終審裁決。明確規定，專利權利要求的解釋，包括對權利要求中詞匯的解釋是法律問題，由法院管轄，而不是事實問題，不歸陪審團管轄。此后，專門用于解釋專利權利要求的司法程序——馬克曼程序逐漸在美國各聯邦法院盛行。被告在馬克曼程序中勝訴后，往往會要求法院不再開庭審理專利侵權問題，直接宣告被告不侵權，并駁回原告的訴訟請求。法院一般會支持被告的動議，并做出對被告有利的不審即判裁決。
| 
