|
紐約、都柏林和倫敦分列前三名，香港闖進20強，上海排名第69
本報訊(記者 郭少峰 實習生 孟斯碩) 昨天發(fā)布的《全球城市競爭力報告(2005-2006)》顯示，北京的全球城市競爭力排名70，居于上海之后。中國城市中只有香港排名進入前20名，位居第19，另外臺北排名48位。紐約、都柏林和倫敦位列前三名。
昨天，《全球城市競爭力報告(2005-2006)》在成都發(fā)布。這是由中國社會科學院倪鵬飛博士與美國巴克內(nèi)爾大學彼得·卡爾·克拉索教授牽頭，美、中、加、意、英、荷、韓、墨等八國學者攜手研究完成的。這也是第一部《全球城市競爭力報告》。
前20名城市里美國占8個
最新發(fā)布的《全球城市競爭力報告(2005-2006)》報告，利用75個指標，對全球110個城市的綜合競爭力、人才本體競爭力、企業(yè)本體競爭力、生活環(huán)境競爭力、商務(wù)環(huán)境競爭力、創(chuàng)新環(huán)境競爭力、社會環(huán)境競爭力以及產(chǎn)業(yè)綜合競爭力進行了分別計量與評估。
報告對全球110個城市的綜合競爭力計量排名顯示，名列前二十名的城市中，歐洲占10個，美國占8個，亞洲占2個。這與目前全球的經(jīng)濟發(fā)展水平相符合，歐美城市體現(xiàn)出了很強的綜合競爭力和明顯的競爭優(yōu)勢。亞洲的東京和香港在經(jīng)過若干年的發(fā)展后也已進入國際城市的第一梯隊。
城市群成國際城市搖籃
從城市帶角度看，大多數(shù)名列前二十的城市都位于世界著名的城市群和城市帶中。例如紐約、費城、華盛頓和波士頓均位于美國東北部城市群，芝加哥位于北美五大湖城市帶，洛杉磯、圣弗朗西斯科和圣地亞哥位于美國加州城市帶，倫敦、巴黎、法蘭克福和布魯塞爾等位于歐洲中部城市帶，東京位于日本東海道太平洋沿岸城市帶，香港位于中國珠江三角洲城市帶。
報告認為，城市群(帶)是培育具有強大競爭力的國際城市的搖籃。
對此，倪鵬飛的助理白雨石解釋，在城市群、城市帶中一般有中心城市，這些城市對周邊城市資源的帶動、吸附作用很強；反過來周邊衛(wèi)星城市也能更加推動城市的發(fā)展，“可以說兩者是相輔相成的，從而促進了一片城市的發(fā)展”。
他同時解釋，國外的城市一般規(guī)模較小，有的只相當于我們的一個區(qū)；同時城市與城市間基本沒有鄉(xiāng)村或城鄉(xiāng)接合部的過渡，這樣也就更便于形成城市群。
根據(jù)倪鵬飛博士的解釋，城市競爭力可表示為一個城市在競爭和發(fā)展過程中，同其他城市相比較所具有的多快好省地創(chuàng)造財富和價值收益的能力。其中還可以分為兩部分：一個是本體競爭力，一個是環(huán)境競爭力。其中本體競爭力主要是人才本體競爭力和企業(yè)本體競爭力。環(huán)境競爭力包括與本體競爭力相關(guān)的生活環(huán)境、商務(wù)環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境和社會環(huán)境。
22個中國城市進入名單
除了香港、臺北、上海和北京，中國另外還有其他18個城市進入《全球城市競爭力報告(2005-2006)》110個城市大名單，不過這18個城市的排名都在70名之后，其中重慶排名在108名。
報告認為，中國特別是中國內(nèi)地城市的得分比較低，排名比較靠后，中國城市的競爭力還比較弱，與國際大都市之間的差距比較明顯。
報告還認為，中國等發(fā)展中國家城市的各項產(chǎn)業(yè)競爭力相對較弱。特別是在產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率方面，中國內(nèi)地各大城市與發(fā)達國家城市差距顯著。
與此同時，報告還認為，以日本東京和中國香港為代表的亞洲城市，正不斷挑戰(zhàn)著歐美城市在世界城市體系中的地位。這個現(xiàn)象值得注意。
-專訪
中國城市劣勢在人均GDP
《全球城市競爭力報告(2005-2006)》主編助理說排名
本報訊(記者 申劍麗)針對《全球城市競爭力報告(2005-2006)》的發(fā)布，昨晚，該報告的主編倪鵬飛的助理白雨石通過電話告知，城市的排名情況，和預(yù)想的差不多，但通過研究發(fā)現(xiàn)，此前預(yù)想中低估了北歐一些城市的競爭力，比如赫爾辛基、哥本哈根、都柏林等，由于科技競爭力極強，都顯示了旺盛的競爭力。
白雨石介紹，研究指標借鑒了此前中國城市競爭力研究的一些方法，并稍作改進，在具體統(tǒng)計中一般也選擇國內(nèi)更有代表性的城市，并考慮到沿海或內(nèi)陸等地域的分布，選擇了北京、上海、成都、杭州等19個內(nèi)地城市，加上香港、臺北、高雄、澳門，中國城市一共22個位列其中，內(nèi)地城市的排名較靠后。
白雨石介紹，和國外城市相比，中國城市優(yōu)勢最欠缺的是人均GDP、地均GDP等數(shù)據(jù)，勞動生產(chǎn)率、人均產(chǎn)出、科技競爭力等也較低。
與此相對的是，中國城市的經(jīng)濟總量排名比較靠前，如上海排到了15位，北京位列33位。“這和我們本身的地理、資源分布情況有關(guān)，也和中國城市化進程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較低有關(guān)系”。
對此，他表示，在全球化進程中，一方面政府要改善宏觀調(diào)控的辦法，健全市場經(jīng)濟相關(guān)的法律法規(guī)，另一方面市場在競爭中的運行也要逐漸走上更加“充分競爭”、效率提高的軌道，這樣才有利于排名的提升，國際競爭力的增強。
具體到北京，他指出，北京相對靠前的是金融控制力、開放程度等，科技投入、國際專利論文數(shù)排名等。
但北京的生活環(huán)境特別是住房(人均住房面積)等排名很低，亟待改善。
《全球城市競爭力報告(2005-2006)》相關(guān)數(shù)據(jù)：
| 
