縮水與注水馳宏鋅鍺澄而不清

　　王熙喜

　　本報5月29日發表了署名黃建中的《馳宏鋅鍺(資訊 行情 論壇)股東會的“縮水”與“注水”》之后，昨天馳宏鋅鍺(600497)發布了針對《每日經濟新聞》該文的澄清公告，據此，記者求教了業內專家并就馳宏鋅鍺相關各方進行了討論。

　　股東會審議事項是否“縮水”

　　在本報見報文章中指出，依《上市公司證券發行管理辦法》第41條的規定，股東大會就發行股票作出的決定，至少應當包括發行證券的種類和數量、發行方式、定價方式、募集資金用途等7項，而且在股東大會上須逐項表決。而馳宏鋅鍺的定向增發卻只有三項表決議案：(一)新增股份收購資產；(二)新老股東共享新增股份前滾存的利潤；(三)授權董事會全權處理此次新增股份收購資產等相關事宜。因此，馳宏鋅鍺的股東會是“縮水”的。

　　馳宏鋅鍺在澄清公告中表示，《公司法》第134條對公司發行新股的股東會并未有逐項表決的硬性要求。

　　黃建中認為，《上市公司向社會公開募集股份暫行辦法》(證監公司字[2000]42號)第六條第二款、《上市公司新股發行管理辦法》(2001年中國證監會主席令第1號)第十三條第二款都對再融資相關事項進行逐項表決做了明確要求，且使用了“須”字。其法理意義在于讓股東逐一了解增資方案細節，并充分行使表決權。

　　馳宏鋅鍺保薦人光大證券法律顧問國浩律師事務所律師辯解，只有經過現場程序的人才知道表決是否概括進行。

　　華東政法學院的博導吳弘教授表示，如果這么概括，沒有逐一列出相關項目并表決，是不符合規定的。

　　表決結果是否被“注水”

　　本報見報文章中指出，從馳宏鋅鍺《公告》看，定向增發與資產收購事項的關聯方云冶集團，在第(二)項涉及對其新增股份享受此前滾存利潤的分配權議案，第(三)項就其重大關聯交易授權董事會全權處理相關事宜的議案表決時并沒有回避，其投票竟然被計入投票總數。而且在此前董事會的相關審議中，云冶集團的3名關聯董事也同樣沒有回避表決。此舉明顯違規，直接導致本次股東大會的贊成票率被嚴重“注水”。

　　馳宏鋅鍺澄清公告中稱，第(二)、第(三)項不屬于關聯交易，大股東無需回避表決。第(二)、第(三)項議案不屬于《公司法》規定的特別決議范疇，即使不計入大股東所投票數，過1/2即可視為通過。即使從《上市公司證券發行管理辦法》角度看，雖然第四十四條規定：“股東大會就發行證券事項作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。”但第二項議案并不是第四十一條所列發行事項之一，也無需達到2/3的通過率。

　　吳弘表示，分紅、利潤分配等事情涉及所有股東，按慣例相關股東可不回避。但(一)、(三)項明顯屬于關聯交易，大股東的投票不應被計入。馳宏鋅鍺董秘趙明昨日對這個問題沒有正面回答這是否合規。

　　黃建中認為，第(二)、第(三)項議案均為定向增發的相關事項，或者說是上市公司增資擴股的子議案，均屬股東大會特別議案(涉及增加注冊資本)，其中的第(二)項議案也屬《上市公司證券發行管理辦法》四十一條第七款的范疇，都須2/3的通過率。

　　如果大股東回避后，上述第(二)項議案的贊成票率僅為63.517%，不足2/3，其中流通股股東的贊成票率為56.67%；而第(三)項議案的合法贊成票率為66.734%，剛過2/3，而流通股股東贊成票率僅為60.49%。該股東大會的第二項議案實際上已經被否決，第三議案勉強過關。此外，馳宏鋅鍺5月25日、26日發布的2006年第一次臨時股東大會公告和補充公告，沒有分列流通股與非流通股投票表決結果，在本報5月29日報道后，于30日補充公告了分類表決信息。