|
時報5月28日訊(記者 李松 實習生 劉彪 張春曉)CECT K818手機的“生母”是誰，相關方面仍沒有一個清晰說法(本報5月20日、24日曾報道)，如今該品牌手機又曝新問題。楊先生看到本報報道后，日前向記者反映，他在手機賣場購買的一款CECT手機，更加讓人看不懂：該手機竟然有多個“身份”，而記者根據其手機上的兩個“型號”，從信息產業部網站和CECT企業網站上查到的圖片和實物也不一致。
看到本報有關CECT手機的連續報道后，楊先生向記者反映，無法從CECT的網站上查到這款型號為CECT T868++的手機。記者日前看到了楊先生的手機和相關資料。記者發現，更讓人看不懂的是，打開手機電池后，同時貼在手機上的兩個標識所顯示的手機型號竟然不同。“進網許可”標識寫的是“CECT T868”，而另一標識寫的是“CECT T868+”，而且這兩個型號都不是楊先生所說的“CECT T868++”。不過，記者從楊先生提供的說明書和四月份的維修單上發現，標注的卻是“CECT 868++”。一款手機竟然有多個“身份”。
在CECT的企業網站上，記者查到了CECT T868和 CECT T868+兩個型號的手機，但沒有查到CECT T868++型號的手機。在信息產業部網站的“電信進網管理”上，記者同樣只查到了CECT T868和 CECT T868+兩個型號的手機而查不到CECT T868++型號手機，而根據楊先生手機上“進網許可”標識上標明的許可證號02-5246-042005進行查詢，結果是設備型號為CECT T868。記者再根據“進網許可”標識上的擾碼和另一標明型號為CECT T868+的標識上的串號，即IMEI號354176002192359進行驗證時，結果顯示：“標志與手機串號均是真的，且對應。”但相關結果顯示該手機的設備型號為CECT T868而非CECT T868+。
同樣讓人看不懂的是，不管是CECT T868還是CECT T868+，記者從信息產業部“電信進網管理”上和CECT企業網站上查到的手機圖片，均與楊先生的手機實物不一致。最明顯的特征是楊先生手機沒有天線，而從這兩個網站上查到的CECT T868和CECT T868+手機圖片均有天線。
和很難搞清楚CECT K818手機的“生母”是誰一樣，這一切也讓人如在霧中難以看懂。
| 
