財經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 國內(nèi)財經(jīng) > 正文
 

貨幣總體流動性突增93.4% 政策組合拳呼之欲出


http://whmsebhyy.com 2006年05月15日 03:08 第一財經(jīng)日報

  對比第一季度的GDP數(shù)字10.2%,和去年一季度的這個數(shù)字9.9%,在GDP沒有超速增加的情況下,貨幣總體流動性突然增長93.4%,讓官員和學(xué)者無法回避投資過熱的事實,不能不讓他們警惕投資過熱可能帶來的種種后果

  本報記者陳黛發(fā)自北京

  今年第一季度,銀行的新增貸款達到1.26萬億元,而在央行年初公布貨幣政策目標(biāo)時,其中一個目標(biāo)是全年銀行新增貸款2.5萬億元。時過僅三個月,新增貸款的數(shù)量已經(jīng)將第二個季度的指標(biāo)全部透支。

  “應(yīng)該憂慮的不是貸款本身,而是貸款的流動性問題。”5月13日,國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長巴曙松在

清華大學(xué)表示。因為歷史上,貸款增長速度一個季度占用掉全年預(yù)定目標(biāo)的一半,這種現(xiàn)象并不是第一次出現(xiàn)。

  貨幣總體流動性突增93.4%

  什么樣的貨幣政策能夠抑制住這一輪貸款高峰以及逐漸顯現(xiàn)的投資過熱?摩根士丹利亞洲首席經(jīng)濟學(xué)家謝國忠直言,央行提高貸款利率是“治標(biāo)不治本”的,此舉的目的在于抑制投資意愿。然而,中國的真正問題是資金過剩。

  針對目前狀況,對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院丁建臣教授也對貨幣政策調(diào)整后的有效性表示了懷疑。他告訴《第一財經(jīng)日報》:“可以說作用很有限,因為我們的利率還沒有實現(xiàn)市場化。”他認(rèn)為,宏觀經(jīng)濟要靠投資來拉動,但投資不等于效益,就是不一定產(chǎn)生效益,也不等于讓老百姓受益。

  國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長夏斌也向本報記者表示:“加息并不管用,因為貸款增長或者減少一兩個點,不意味著通貨膨脹或者通貨緊縮,真正起作用的是貨幣總體流動性。”

  在金融行業(yè)不斷發(fā)展的今天,對GDP和物價產(chǎn)生實質(zhì)性影響的現(xiàn)實購買力,并不僅僅局限于貸款,還有股票、企業(yè)債券、外商直接投資(FDI),以及經(jīng)過銀行承兌為擔(dān)保的商業(yè)信用,即企業(yè)簽發(fā)的可延期付款的商業(yè)票據(jù)等。簡單地說,企業(yè)的資金來源早已經(jīng)不局限于銀行了。

  夏斌說,如果把這一系列金融工具加上貸款,稱之為對實體經(jīng)濟發(fā)生影響的總體流動性,這一指標(biāo)對考察經(jīng)濟運行情況非常重要。

  從數(shù)據(jù)方面來看,第一季度貨幣供應(yīng)量(M2)同比增長了18.8%,比去年同期高4.7個百分點;人民幣貸款同比增長14.7%,比去年同期高出1.7個百分點。這個數(shù)字并不夸張,以央行為首的金融界官員都認(rèn)為,信貸形勢是基本合理的。

  “但是,若從總體流動性角度分析,結(jié)論可能就大不一樣。”夏斌說。

  夏斌以第一季度末總體流動性分析為例,經(jīng)過計算,2004年為10711億元,2005 年為9939 億元,2006 年為19225億元。這樣的結(jié)論就是:2005年第一季度與2004年第一季度相比,總體流動性減少了8.4%,而今年一季度比去年一季度總體流動性增加了9286億元,增加幅度高達93.4%!

  93.4%!這個數(shù)字不能不說是驚人的。對比第一季度的GDP數(shù)字10.2%,和去年一季度的這個數(shù)字9.9%,在GDP沒有超速增加的情況下,貨幣總體流動性突然增長93.4%,讓官員和學(xué)者無法回避投資過熱的事實,不能不讓他們警惕投資過熱可能帶來的種種后果。

  具體分析增加的9286億元貨幣資金,夏斌解釋說,去年第一季度國債發(fā)行幾乎為零(17億元),短期融資券還未恢復(fù),企業(yè)債也僅20億元,今年國債企業(yè)債與短期融資券大幅增長,這幾項合計約達到5590億元,遠遠超過貸款同比的增長額度,占今年第一季度總體流動性同比增長9286億元的60%。

  夏斌表示:“央行不能再猶豫了,不能錯過機會了,前瞻性的調(diào)控是央行的天職!”他表示,也許1、2兩個月的數(shù)據(jù)還難以看清形勢,但一季度的數(shù)據(jù)已再明顯不過地為央行的宏觀決策提供了強有力的支撐——必須采取措施警惕經(jīng)濟過熱!

  巴曙松也表示:“投資的過熱,都跟流動性過剩有很大的關(guān)系。我們從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上來看,是比較泛濫的流動性導(dǎo)致了一些問題。”他坦承,在面臨充足性的流動性形勢下,央行采取的提高貸款利率措施是“有一點出乎意料的”。

  “實際影響是非常小的。應(yīng)該有更加嚴(yán)密的措施,比如說繼續(xù)的加息,還有一些政策的調(diào)整等。”巴曙松表示。

  謝國忠認(rèn)為,貸款大多流入了房地產(chǎn)和其他的投資項目,許多產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象。2004年7月的加息,投資在當(dāng)時冷卻過一陣子,但隨后又升溫。“中國的問題是資金過剩,原因有兩個:出口激增和市場對人民幣升值的預(yù)期。在升值預(yù)期的問題沒解決前,資金依然過剩。”

  “現(xiàn)在是對政府的自身定位和宏觀經(jīng)濟調(diào)控能力提出了考驗的時候。”丁建臣教授說。

  措施應(yīng)多管齊下

  貨幣供應(yīng)偏多的后果必然擾亂國民經(jīng)濟的正常運行,一般表現(xiàn)就是物價上漲。同時,在經(jīng)濟全球化趨勢的大背景下,前幾年大量投資后的產(chǎn)能集中釋放,會出現(xiàn)部分行業(yè)產(chǎn)能過剩,貨幣供應(yīng)多,但CPI并不會急劇上漲的情況。但這并不意味經(jīng)濟仍能持續(xù)保持高速增長。

  “毫無疑問,泛濫的貨幣流動,會逐步形成資產(chǎn)價格上漲、投資過熱、經(jīng)濟過熱局面,培育出巨大的經(jīng)濟泡沫。同時,貸款沖動也會讓銀行業(yè)不良貸款率隨之上升。”丁建臣教授表示。

  “中央政府要真正掌握目前的實際情況,做到心中有數(shù)。”丁建臣說。過去,在對國有企業(yè)盈虧進行統(tǒng)計后,國家統(tǒng)計局和財政部公布出不同的數(shù)字;在引進外商投資方面,外管局的數(shù)字和商務(wù)部的數(shù)字又不相同。“最重要的是要摸清真實情況,才能對癥下藥。”丁建臣說。

  而夏斌呼吁:“盡管目前CPI漲幅不高,但要預(yù)防資產(chǎn)價格的上漲,關(guān)注房產(chǎn)價格指數(shù)的上漲,具有前瞻性地采取‘多管齊下’的政策組合。”

  這個“多管齊下”,從金融政策來看,首先是適當(dāng)提高銀行法定存款準(zhǔn)備金比率,收回市場多余的貨幣。夏斌表示:“如果害怕對市場的影響過大,可以同時下調(diào)銀行超額存款準(zhǔn)備金利率,使銀行超存資金入市場,起到適度提高市場利率,對沖銀行收益損失,理順央行傳導(dǎo)機制的作用。”

  對于此次提高貸款利率的作用,夏斌認(rèn)為,這將與中國目前鼓勵消費政策相左,也對減輕人民幣升值壓力不利。

  在提高了貸款利率方面,對大型優(yōu)質(zhì)企業(yè)來說,會自動減少貸款,并對銀行貸款業(yè)務(wù)產(chǎn)生直接影響。但在其他融資工具增多情況下,并不影響企業(yè)自身的資金來源。在貨幣已經(jīng)偏多的情況下,即使是較次的企業(yè)也能通過其他融資渠道融到資金。

  目前,存款利率不動,只提高了貸款利率。如果存款利率小幅提高,貸款利率大幅提高,拉大銀行存貸款的利息差。后果就是導(dǎo)致銀行貸款的沖動,特別是目前幾大銀行經(jīng)改革后資本充足率提高,又在追求盈利目標(biāo)的時候,極有可能引發(fā)銀行新一輪的貸款高峰。

  事實上,在第一季度貸款的增長中,幾大商業(yè)銀行的增長幅度都處于領(lǐng)先地位,而銀行超儲卻從去年的4.17%下降到今年一季度末的2.95%。所以,夏斌認(rèn)為,先動存款準(zhǔn)備金比例比動利率負(fù)面影響小。“但不排除,視市場情況發(fā)展,再動用利率手段來調(diào)控。”夏斌說。

  夏斌曾在4月份幾次呼吁,中央政府應(yīng)該組織對商業(yè)銀行的“銀政合作”項目展開一次行政性檢查,加強對商業(yè)銀行的風(fēng)險監(jiān)管。因為目前多家銀行互相競爭的“銀政合作”,大量貸款受地方政府投資沖動誘惑,隱藏著相當(dāng)大的風(fēng)險。

  可喜的是,4月底的一紙緊急剎車令讓“銀政合作”戛然而止。這也可以說是中央政府在的一個調(diào)控藝術(shù)手段,在第一季度極不樂觀的數(shù)據(jù)面前,中央政府按下了這個緊急剎車的制動按鈕。

  “目前貨幣供應(yīng)形勢也與有管理的

匯率政策相關(guān)。”夏斌表示。鑒于中國目前經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的艱難度和國民經(jīng)濟的承受能力,有管理的浮動匯率政策的調(diào)控應(yīng)堅持“微幅、雙向、穩(wěn)中爬升”的原則。

  “要在國內(nèi)實施偏緊的貨幣政策,必須要有進一步增強匯率彈性的政策相配合,這就需要進一步加快外匯市場的改革,貫徹‘寬出嚴(yán)進’的方針,我個人認(rèn)為保留7500億元左右

外匯儲備即可,并需要提高外匯儲備的使用效益。”

  此前,一些專家們呼吁,外商對房地產(chǎn)等領(lǐng)域的投資已經(jīng)更偏向于金融投資性質(zhì),而并非FDI性質(zhì)。國家外匯管理局也表示,外管局對外資進入房地產(chǎn)和其他投資猛增的形勢已經(jīng)高度關(guān)注,并正在展開研究調(diào)查。

  夏斌也格外關(guān)注這一格局。他提出,除了要密切關(guān)注房地產(chǎn)的價格變化趨勢,還要對外資進入房地產(chǎn)嚴(yán)格設(shè)防,應(yīng)該盡快出臺針對外資大舉進入中國房地產(chǎn)市場的有限制政策,減輕匯率政策實施中的“漏洞”壓力。


發(fā)表評論

愛問(iAsk.com) 相關(guān)網(wǎng)頁共約25,500,000篇。


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有