深圳機場股份公司原總經理崔紹先騙貸2.25億元案昨天再次開庭，本案另一個主角張玉明昨天“過堂”時對自己騙貸的事實矢口否認，更“六親不認”地把所有責任推給李振海和田其偉兩人。

　　11日上午10時，身著囚服的張玉明仍然難掩福態的老總派頭。現年41歲的張玉明此前有西北亞奧信息技術股份有限公司董事長和深圳民鑫實業有限公司總經理等五六家企業老總的頭銜。

　　數億元被轉至私下公司

　　檢方指控稱，2003年6月，張玉明介紹興業銀行廣州分行副行長劉克勤、信貸員張殿權與崔紹先認識。之后，張、崔盜用機場的名義與劉克勤、張殿權商談所謂“貸款業務”。為使騙局得逞，張玉明指使其外孫田其偉、內弟李振海冒充機場公司的財務人員，在一酒家與張殿權商談具體貸款事項。同年7月11日，李偽造機場公章，假冒機場財務人員與興業銀行簽訂了金額為3億元人民幣的基本授信合同，后又簽訂了金額分別為2億元和0.25億元的借款合同。這些貸款后被張玉明轉到其控制的公司并非法占有。

　　2004年8月，張、崔再次盜用機場公司的名義，以張個人和西北亞奧公司作擔保，由崔以機場公司的名義與上海浦東發展銀行廣州分行流花支行簽訂了3000萬元的借款合同。然后李將3000萬元中的2932元轉至西北亞奧公司，最后該筆錢用于另外還貸。

　　2003年1月1日，張指使田假冒青海證券有限責任公司深圳證券營業部(以下簡稱青海證券)的總經理，使用偽造的青海證券公章，以青海證券的名義同岳陽一公司、民鑫公司簽訂了一份資產委托管理協議及補充協議，由岳陽公司出資共1.3億元人民幣委托民鑫公司在青海證券深圳證券營業部理財。張、田在收到岳陽公司的1.3億元后，用偽造的公章將資金轉移到張控制的公司非法占為己有。

　　“我簽字時一般不看內容”

　　針對檢查指控其騙貸的犯罪事實，張玉明一概否認。

　　當被公訴人問到1.3億資金能不能提出來的，張回答“記不住了”。而對“錢是否進了你們公司？”的質疑，張以“不清楚”應對。

　　在被問及公司財務和出納分別是誰時，張則支招“公司太大記不清楚”。對于辦公室人員的職責和他自己的私章以及公司公章由誰保管，張則直言“不知道”。而對從興業銀行騙貸2.25億元的事實，張則強調“事情是李振海干的，我到自己被提審的時候才知道”。

　　而對公司大額款項進賬是否經過張本人簽字同意，張的回答更是離譜到“通常是他們轉完賬后我簽字，因為都是親戚他們辦事我放心。他們讓我蓋章就蓋章，讓我簽字就簽字”。

　　當被反問“簽字不看內容也不看數額嗎？銀行沒有你簽字也轉賬？”張以“我不看數額，每月簽字的內容有一尺厚，沒有時間看”。

　　數億元貸款資料全是假的

　　庭審中，公訴機關指控張玉明的內弟李振海私刻公章，李振海則當庭反咬“是張玉明和崔紹先指使我刻的假公章”。張、崔則當庭否認。

　　不僅如此，檢察機關還指控張等人私刻機場股份公司、機場航空公司的公章和財務章，以及機場董事長和崔紹先本人的私章。

　　而據透露，興業銀行一行長針對該巨額貸款的審批過程向檢察機關解釋說，在貸款前他們向總行匯報，由于機場在深圳，總行還向深圳興業銀行征求過意見。而據具體經辦的人員介紹，2.25億元貸出前他做過貸前報告后交給了行里的風險管理部后經總行同意即貸出。沒有人考慮公章和私章會是假的。而公證部門此前針對該貸款項目的公證過程解釋說，興業銀行送過來公證的東西，他們一般不核實，比較相信。

　　檢方在法庭上稱，張玉明等提供給銀行數億元的貸款資料全是假的，包括董事簽名、合同上的公章。 (羊城晚報/記者 宋毅 通訊員 王莉)

    相關專題：

    興業銀行深圳遭遇隱形封殺

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。