雙黃蓮蓉異議案水落石出

　　本報記者 蘇丹

　　4月20日，國家商標總局對雙黃蓮蓉異議案的結案裁定：因被異議人(榮華公司)放棄“雙黃(白)蓮蓉及圖”商標的注冊申請，故該案結案，裁定上述商標不予核準注冊。

　　至此，歷時一年多，由香港榮華申請注冊“雙黃蓮蓉”引發國內月餅行業的大型維權

行動圓滿結案。

　　使用“雙黃蓮蓉”將不構成侵權

　　廣東省商業聯合會法律部高健介紹說，2005年1月18日，省商業聯合會收到廣州新荔枝灣酒店管理有限公司遞交的維權申請，該會得到消息后，馬上啟動維權緊急處理機制，于2005年2月28日召開了應對座談會，并立即成立該案“維權工作小組”。

　　高健告訴記者，2005年3月18日，廣東省商業聯合會、廣東省食品行業協會和廣東省烹飪協會代表數十家月餅企業對香港榮華申請注冊并獲初審公告的“雙黃(白)蓮蓉及圖”商標提出異議申請。

　　2006年4月20日，國家工商行政管理總局商標局發出關于“雙黃蓮蓉”商標異議的結案通知，裁定“香港榮華公司申請的“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”商標不予核準注冊。今后各企業在生產和銷售月餅等食品過程中，仍可繼續使用“雙黃蓮蓉”、“雙黃白蓮蓉”商標，并不會構成侵權。

　　商標搶注存在多種原因

　　吃過月餅的朋友幾乎都知道“雙黃蓮蓉”，尤其在我國南方地區，采用雙黃蓮蓉作餡料的食品更是不勝枚舉、廣受歡迎。而這種情況下，香港榮華餅家申請注冊“雙黃蓮蓉”商標，一旦被核準注冊，就意味著今后若有人未經榮華許可即在該類商品上使用“雙黃蓮蓉”商標的，均屬于侵權行為。

　　據不完全統計，中國已有250多個商標被澳大利亞廠商搶注，200多個商標被日本廠商搶注，50多個商標被印度廠商搶注，還有歐盟、拉美以及東南亞一些廠商也在搶注我國知名商標，其中眾所周知的曾有“同仁堂”、“全聚德”等中華老字號。

　　北京金平律師事務所的李正清律師說：“走國際化品牌路線的企業，一定要早有準備，熟悉國際上的商標法體制，以免吃虧。”他認為，企業對商標作用的認識存在兩個誤區，表現為兩個極端。一種是認為商標沒作用，只看到有形資產，不重視商標這種無形資產。另一種是認為商標特別重要，有利可圖，一些商標販子便通過低價搶先注冊，然后高價轉讓，從中獲取暴利，進行惡意搶注。

　　提高知識產權意識是根本

　　北京市惠誠律師事務所曹春芬律師告訴記者，商標局對商標注冊申請采取形式審查制，只要申請注冊的商標從形式上看不明顯違反商標法的強制性規定，就可以初審公告。公告期間任何人均可提商標異議。這實際上把更多的審查權利給了相關公眾。

　　曹律師說：“如果被異議商標初審公告從一開始就沒有人知道，三個月的公告期一過，該商標就會被核準注冊，之后所有的廠家會面臨尷尬、被動境地。”

　　廣州新荔枝灣酒店管理有限公司的陳小姐也說：“我們一直很注重提高知識產權意識，并指定了商標注冊事務所作為合作單位，他們一看到雙黃蓮蓉的商標公告就通知了我們。”一個企業的知識產權意識，牽動了全行業，也很快形成了由50多家企業組成的行業

　　這次維權行動可謂是大功告成了，然而是否會有下一個“雙黃蓮蓉”出現呢？曹律師建議，保護知識產權可以采取以下策略：整合集團公司與分公司、特許加盟店、供應商等的商標使用規范及相關的知識產權保護制度；委托代理機構進行常年商標監測和常年知識產權顧問；申請相關類別進行注冊，以達到多方位注冊、有力保護公司品牌的目的；在時機成熟時可以委托專業代理機構申請馳名商標認定。